Каковы основания и порядок признания решения общего собрания снт недействительным

Каковы основания и порядок признания решения общего собрания снт недействительным?

Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных), которое нарушает права и законные интересы члена такого объединения (абз. 12 п. 2 ст. 21 Закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ).

При этом член СНТ, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения, вправе в любом случае при наличии предусмотренных законом оснований обжаловать решение общего собрания членов СНТ.

Член СНТ, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица ( п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Основания признания общего собрания СНТ недействительным

Решение общего собрания членов СНТ является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (п. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

Решение общего собрания членов СНТ является ничтожным, если оно (ст. 181.5 ГК РФ):

• принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, когда в собрании приняли участие все члены СНТ;
• противоречит основам правопорядка или нравственности;
• принято при отсутствии необходимого кворума;
• принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Примечание. Общее собрание членов СНТ правомочно, если на указанном собрании присутствует более 50 процентов членов такого объединения. Компетенция общего собрания предусматривается уставом общества ( абз. 7 п. 2 ст. 21 Закона N 66-ФЗ; абз. 11 п. 4 ст. 16 Закона N 66-ФЗ).

Решение общего собрания членов СНТ является оспоримым и может быть признано судом недействительным, если (п. 1 ст. 181.4 ГК РФ):

• допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
• у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
• допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
• допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Порядок признания общего собрания СНТ недействительным

Решение собрания может быть оспорено в суд в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников СНТ (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ).

Чтобы признать решение общего собрания членов СНТ недействительным, рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.

Шаг 1. Получите протокол общего собрания членов СНТ, решение которого планируете оспаривать

Протокол общего собрания членов СНТ подписывается председателем и секретарем такого собрания, заверяется печатью СНТ и хранится в его делах постоянно.

Копия протокола общего собрания членов СНТ представляется для ознакомления членам такого объединения по их требованию, при этом плата за предоставление копии протокола не может превышать затрат на ее изготовление (п. 1, пп. 3 п. 3, п. 4 ст. 27 Закона N 66-ФЗ).

Шаг 2. Уведомьте других членов СНТ о своем намерении обратиться с иском в суд

Уведомление других членов СНТ о намерении оспорить решение собрания в судебном порядке осуществляется в письменной форме и заблаговременно. Кроме того, членам СНТ необходимо предоставить иную информацию, имеющую отношение к делу.

Члены СНТ, не присоединившиеся к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания этого решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (п. 6 ст. 181.4 ГК РФ).

Шаг 3. Подготовьте и подайте в суд исковое заявление

В исковом заявлении о признании решения общего собрания недействительным необходимо указать наименование ответчика — СНТ и его место нахождения, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав члена СНТ в связи с принятием оспариваемого решения, требования истца, а также обстоятельства и доказательства, на которых они основаны.

Уплатите госпошлину в размере 300 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

К исковому заявлению необходимо приложить в том числе следующие документы (ст. 132 ГПК РФ):

• копию искового заявления в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
• документ, подтверждающий уплату госпошлины;
• доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
• документы, подтверждающие обстоятельства, на которых вы основываете свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
• заверенную копию оспариваемого решения общего собрания членов СНТ.

Иск предъявляется по месту нахождения СНТ (ст. 28 ГПК РФ).

Для разрешения судебного спора вам может потребоваться квалифицированная юридическая помощь специалиста, а в случае представления ваших интересов в суде — нотариальная доверенность на представителя (ст. ст. 185, 185.1 ГК РФ; ч. 2 ст. 53 ГПК РФ).

Шаг 4. Примите участие в судебном заседании и получите решение суда, вступившее в законную силу

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Срок для подачи апелляционной жалобы составляет один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме (ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу после рассмотрения судом жалобы, если обжалуемое решение не было отменено. Если решение суда первой инстанции было отменено или изменено и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ).

Подготовлено на основе материала

адвоката Богаткова С.А.

Юридический Яндекс Дзен! Там наши особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас.

Основания признания общего собрания СНТ недействительным

По закону, каждый член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, который считает, что его права и законные интересы нарушены решениями общего собрания членов такого объединения, вправе обратиться в суд с иском о признании решения общего собрания недействительным.

Право на обращение в суд с исковым заявлением о признании решения общего собрания недействительным предусмотрено как статьей 46 Закона № 66-ФЗ, так и статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

Признание недействительным решения общего собрания членов садоводческого или дачного товарищества происходит в судебном порядке.

Поскольку для признания решения общего собрания требуются определенные основания и одного желания садовода мало, подготовку к суду нужно начать с изучения протокола общего собрания.

Член СНТ, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения, имеет право при наличии предусмотренных законом оснований обжаловать решение общего собрания членов СНТ.

Член СНТ, который голосовал за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Оспорить в суде можно не любое решение общего собрания, а только то, которое было принято с нарушением закона и только в том случае, если имеются основания для признания решения общего собрания недействительным.

Существенными обстоятельствами, имеющими значение для гражданского дела по иску о признании решения общего собрания недействительным, является выяснение следующих вопросов: соответствовала ли закону и уставу процедура назначения и созыва общего собрания товарищества, и входило ли рассмотрение вопросов, по которым принято решение, в повестку собрания.

Основания признания общего собрания СНТ недействительным перечислены в законе.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение общего собрания членов СНТ является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Решение общего собрания членов СНТ является ничтожным, если оно:

— принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, когда в собрании приняли участие все члены СНТ;

— противоречит основам правопорядка или нравственности;

— принято при отсутствии необходимого кворума;

— принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Общее собрание членов СНТ правомочно, если на указанном собрании присутствует более 50 процентов членов такого объединения.

Решение общего собрания членов СНТ является оспоримым и может быть признано судом недействительным, если:

— допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

— у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

— допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

— допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Запись на консультацию к адвокату по телефону: 8(985)998-58-08

Признание решения общего собрания членов СНТ недействительным

В последнее время данная проблема стала весьма актуальной среди членов садоводческих некоммерческих товариществ.
Это касается, как инициативных групп граждан – членов СНТ, которые пытаются навести «порядок» в своем товариществе, так и обычных дачников, заметивших, что их права стали в той или иной мере ущемляться в отношении пользования своим участком.
Это может выражаться, например, помимо оплаты членских взносов, в несанкционированном сборе денег на какие-то непонятные нужды СНТ, которые, как потом выясняется, идут в карман председателю и его приближенным. Или в застройке соседних участков с явными нарушениями строительных норм и правил, с разрешения председателя и якобы организованной и проведенной им комиссионной проверки.

В подобной ситуации, помните главное, что Вы являетесь членом своего СНТ, и соответственно имеете определенный объем прав и обязанностей, прежде всего закрепленных в Федеральном законе «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан». Этот нормативно-правовой акт регламентирует и деятельность председателя, а также организацию и осуществление правления в СНТ.
Если в СНТ появляется необходимость обсуждения какого-либо вопроса (внесение изменений в устав, выбор нового председателя, исключение или принятие в члены СНТ и т.д.), то правление СНТ обязано созвать общее собрание членов СНТ, которое представляет из себя высший орган СНТ. По результатам проведения собрания, должно быть принято какое-либо решение. Такие собрания согласно закону должны проводиться не реже, чем один раз в год.

Состоявшееся общее собрание членов СНТ протоколируется, подписывается всеми участвующими и завершается принятием решения, которое является обязательным для исполнения.
Однако зачастую подобные общие собрания происходят с грубейшим нарушением законодательства, устава, и, как следствие, приводят к нарушению прав членов СНТ.
К этому можно отнести ненадлежащее извещение и отсутствие извещения членов СНТ о намерении проведения собрания, а также о его месте, дате и времени проведения в сроки, установленные законом; или несоблюдение повестки дня собрания; или проведение собрания неуполномоченным на то лицом; или отсутствие регистрации участников общего собрания; или отсутствие кворума и т.д.

В подобных ситуациях, прежде всего, необходимо обращаться в суд с заявлением о признании решения общего собрания СНТ недействительным и не порождающим правовых последствий. В заявлении должны быть указаны, какие были допущены нарушения по организации или проведению общего собрания членов СНТ с обязательными ссылками на устав СНТ и федеральный закон.
Как показывает судебная практика, при наличии доказательственной базы и участии грамотного специалиста-юриста, у Вас появятся все шансы добиться в суде справедливости и привлечь к ответственности недобросовестного председателя.

Образец искового заявления

В городской суд

ИСТЕЦ: _______________________
Адрес:________________________
ОТВЕТЧИК: СНТ
Председатель СНТ: ____________________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании решения общего собрания СНТ недействительным и не порождающим правовых последствий

Истец является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ. Также истец является членом СНТ, что подтверждается членской книжкой садовода. Истец своевременно оплачивает все необходимые членские взносы.

На основании выше изложенного и, руководствуясь законодательством РФ,

Признать решение общего собрания членов СНТ от «___»________2012 года
недействительным и не порождающим правовых последствий.

1. Копия искового заявления;
2. Копия членской книжкой садовода;
3. Копия решения общего собрания СНТ;
4. Квитанция госпошлины.

____________(дата) _______________ (подпись)

Каковы основания и порядок признания решения общего собрания снт недействительным?

По каким основаниям можно оспорить решения общего собрания членов СНТ и признать общее собрание недействительным?

Основания для оспаривания общего собрания определяются Гражданским Кодексом Российской Федерации.

В соответствии ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Другие статьи в рубрике СУД:

Срок обжалования решения общего собрания собственников СНТ

Установление границ земельного участка

18-02-2019 Регистрация садового дома, жилого дома и строений в СНТ

02-01-2019 Оплата взносов в СНТ на расчетный счет в 2019 году

01-01-2019 Тарифы на электроэнергию с 1 января 2019 года для СНТ в Московской области

23-11-2018 Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области

04-11-2018 Обсуждение проекта нового Устава СНТ

06-10-2018 Отключение летнего водопровода в СНТ “Зодиак” – в субботу вечером

29-09-2018 Оформление техплана на дом для постановки на кадастровый учет

27-08-2018 Не застроенный, свободный участок в СНТ 6.3.

19-06-2018 Продаю участок в СНТ “Зодиак” №99, площадь.

О признании недействительными решений общего собрания СНТ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего: Ильичевой Т.В., судей: Петровой С.Е. и Рябинина К.В. при секретаре: Мельниковой О.С., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кочетковой Р.М. и Шестаковой В.Н. на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2012 года № 2-1074 по иску Шестаковой В.Н. к СНТ «Лесное» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Лесное» от ДД.ММ.ГГГГ,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Рябинина К.В., объяснения Шестаковой В.Н., Кочетковой Р.М., ее представителя Борисенок А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Шестакова В.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «Лесное» о признании незаконным общего собрания членов СНТ «Лесное» от ДД.ММ.ГГГГ и признании недействительными всех решений, принятых на данном общем собрании.

Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2012 года исковые требования Шестаковой В.Н. удовлетворены частично.

Признано недействительным решение СНТ «Лесное» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания уполномоченных по линиям, приема в члены и исключения из членов СНТ. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Шестакова В.Н. и Кочеткова Р.М. просят решение Волховского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2012 года отменить. В обоснование жалобы указано, что суд необоснованно признал правомерность проведения собрания на том, что ФИО6 принята в члены СНТ решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решением Волховского городского суда от 23.09.2010 года № 2-879 признано незаконным данное решение общего собрания СНТ, на котором ФИО6 была избрана председателем правления. Данным решением установлено, что ФИО6 не может быть членом СНТ, как не имеющая земельного участка в СНТ. Данное решение имеет преюдициальное значение и им установлено, что на день вынесения решения законным председателем СНТ являлась Кочетковой Р.М. Нарушена процедура созыва внеочередного общего собрания, поскольку в руководимое Кочетковой Р.М. правление никто не обращался с соответствующей инициативой. Суду не представлен список садоводов, участвовавших в голосовании. Представленные суду листки голосования (листки регистрации) не являются достоверными доказательствами присутствия указанных в них лицах на собрании. ФИО6 в силу закона не может быть членом СНТ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ст.7.3, 7.4, 7.5 Устава СНТ «Лесное» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся решение вопросов о принятии в члены и исключении из членов товарищества, определение размера вступительного, членского и целевого взноса, определение количественного состава правления избрание членов правления и досрочное прекращение их полномочий, утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решений о ее исполнении, утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии. Решения общего собрании принимаются простым большинством голосов. Решение об исключении членов товарищества принимается большинством голосов в 2/3 голосов. Порядок проведения собрания осуществляется в установленном законом порядке. Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания членов осуществляется направлением не позднее чем за две недели до его проведения заказного письма и должно содержать установленные законом сведения.

В силу 7.5, 7.6 названного Устава выборы правления и ревизионной комиссии товарищества производятся открытым голосованием. Правление избирается общим собранием членов товарищества в количестве не менее 5 человек сроком на два года. По решению общего собрания избирается председатель Правления сроком на два года.

Судом первой инстанции на основании представленных сторонами доказательств установлено, что численный состав СНТ «Лесное» на ДД.ММ.ГГГГ составлял 328 членов, а на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 177 членов товарищества.

Оценка доказательств, на основании которых судом установлены вышеизложенные обстоятельства, судом первой инстанции произведена объективно, всесторонне и полно, и судебная коллегия полагает ее правильной. Оснований для другой оценки тех же доказательств не усматривается.

В соответствии со ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в силу вышеуказанной нормы проведенное ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов СНТ «Лесное» имело необходимый кворум и вправе было принимать решения, поскольку количество присутствовавших на собрании членов СНТ превышало 50 процентов от общего количества членов СНТ.

На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ приняты решения об утверждении акта проверки ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утверждении отчета правления и признана работа правления удовлетворительной, утверждении сметы и штатного расписания на 2012 год; установлении вступительных взносов при приобретении участка от собственника и при выделении участка СНТ «Лесное»; принято решение о выплате вознаграждения членам правления; ФИО6 выбрана председателем правления, выбраны члены правления: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО12 и ФИО6, выбраны члены ревизионной комиссии: ФИО13, ФИО14 и ФИО15, выбраны уполномоченные по линиям: ФИО16 – 0-1 линии, ФИО17 – 2 линия, ФИО18 – 3 линия, ФИО19 – 4 линия, ФИО7 – 5-6 линия. Принято решение об исключении из членов СНТ «Лесное» согласно списку и заключении с ними договоров, но список к протоколу не приложен.

В силу ч.4 ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

В соответствии с п. 2.4.3 Устава СНТ «Лесное» решение об исключении из товарищества принимается общим собранием (большинством в 2/3 голосов) в виде письменного документа, состоящего из трех частей: мотивировочной части, которая предъявляется исключаемому под расписку, объяснений исключаемого члена, которые он обязан представить в течение 14 дней с момента вручения ему мотивировочной части, резолютивной части решения об исключении, содержащей итоги голосования и подписанной Председателем и Секретарем собрания. Член товарищества считается исключенным со дня, следующего за днем подписания решения об исключении.

На основании ст.2.2.2 Устава СНТ «Лесное» правление созывает общее собрание членов товарищества и представляет кандидата в члены товарищества. Решение о принятии оформляется простым большинством.

В силу положений ст.2.2, 2.2.3, 2.4.3 Устава прием в члены товарищества и выход из него осуществляется общим собранием членов товарищества. Кандидат в члены товарищества представляет соответствующее заявление на рассмотрение общего собрания. По результатам голосования оформляется решение о приеме либо об отказе в приеме кандидата в члены товарищества. Данное решение под расписку доводится до кандидата.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливается число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный, срок полномочий уполномоченного такого объединения, порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней), возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Судом обоснованно сделан вывод о незаконности принятых общим собранием решений об избрании уполномоченных по линиям и принятии в члены СНТ и исключении из членов СНТ, поскольку Уставом СНТ «Лесное» не установлены возможность и порядок избрания уполномоченных, а также нарушен порядок принятия и исключения членов СНТ.

Судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания недействительными иных, помимо изложенных выше, решений общего собрания СНТ «Лесное» от ДД.ММ.ГГГГ. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы о том, что решением Волховского городского суда от 23.09.2010 года № 2-879 было принято решение о признании решения общего собрания СНТ «Лесное» об избрании ФИО6 председателем СНТ, не является основанием для признания решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, поскольку согласно материалам дела ФИО6 впоследствии решением общего собрания СНТ «Лесное» от ДД.ММ.ГГГГ была избрана председателем СНТ (т.2 л.д.11-12) и материалы дела не содержат сведений о признании данного решения недействительным.

Также необоснованным является довод апелляционной жалобы о том, что ФИО6 не могла быть избрана членом СНТ, как не имеющая в нем земельного участка, поскольку решения общего собрания СНТ «Лесное от ДД.ММ.ГГГГ, на котором ФИО6 была принята в члены СНТ «Лесное», не были предметом спора и, соответственно, данное решение не признавалось недействительным. Изложенная в жалобе часть решения Волховского городского суда от 23.09.2010 года не имеет в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициального значения, поскольку данная часть решения содержит не установленные судом обстоятельства, а толкование права по вопросам принятия в члены СНТ и избрания председателя СНТ.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и на оспаривание выводов суда об установленных им обстоятельствах без достаточных оснований, а потому также не могут быть положены в основу отмены решения суда

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

решение Волховского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кочетковой Р.М. и Шестаковой В.Н. – без удовлетворения.

О признании недействительными решений общего собрания СНТ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего: Ильичевой Т.В., судей: Петровой С.Е. и Рябинина К.В. при секретаре: Мельниковой О.С., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кочетковой Р.М. и Шестаковой В.Н. на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2012 года № 2-1074 по иску Шестаковой В.Н. к СНТ «Лесное» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Лесное» от ДД.ММ.ГГГГ,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Рябинина К.В., объяснения Шестаковой В.Н., Кочетковой Р.М., ее представителя Борисенок А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Шестакова В.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «Лесное» о признании незаконным общего собрания членов СНТ «Лесное» от ДД.ММ.ГГГГ и признании недействительными всех решений, принятых на данном общем собрании.

Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2012 года исковые требования Шестаковой В.Н. удовлетворены частично.

Признано недействительным решение СНТ «Лесное» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания уполномоченных по линиям, приема в члены и исключения из членов СНТ. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Шестакова В.Н. и Кочеткова Р.М. просят решение Волховского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2012 года отменить. В обоснование жалобы указано, что суд необоснованно признал правомерность проведения собрания на том, что ФИО6 принята в члены СНТ решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решением Волховского городского суда от 23.09.2010 года № 2-879 признано незаконным данное решение общего собрания СНТ, на котором ФИО6 была избрана председателем правления. Данным решением установлено, что ФИО6 не может быть членом СНТ, как не имеющая земельного участка в СНТ. Данное решение имеет преюдициальное значение и им установлено, что на день вынесения решения законным председателем СНТ являлась Кочетковой Р.М. Нарушена процедура созыва внеочередного общего собрания, поскольку в руководимое Кочетковой Р.М. правление никто не обращался с соответствующей инициативой. Суду не представлен список садоводов, участвовавших в голосовании. Представленные суду листки голосования (листки регистрации) не являются достоверными доказательствами присутствия указанных в них лицах на собрании. ФИО6 в силу закона не может быть членом СНТ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ст.7.3, 7.4, 7.5 Устава СНТ «Лесное» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся решение вопросов о принятии в члены и исключении из членов товарищества, определение размера вступительного, членского и целевого взноса, определение количественного состава правления избрание членов правления и досрочное прекращение их полномочий, утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решений о ее исполнении, утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии. Решения общего собрании принимаются простым большинством голосов. Решение об исключении членов товарищества принимается большинством голосов в 2/3 голосов. Порядок проведения собрания осуществляется в установленном законом порядке. Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания членов осуществляется направлением не позднее чем за две недели до его проведения заказного письма и должно содержать установленные законом сведения.

В силу 7.5, 7.6 названного Устава выборы правления и ревизионной комиссии товарищества производятся открытым голосованием. Правление избирается общим собранием членов товарищества в количестве не менее 5 человек сроком на два года. По решению общего собрания избирается председатель Правления сроком на два года.

Судом первой инстанции на основании представленных сторонами доказательств установлено, что численный состав СНТ «Лесное» на ДД.ММ.ГГГГ составлял 328 членов, а на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 177 членов товарищества.

Оценка доказательств, на основании которых судом установлены вышеизложенные обстоятельства, судом первой инстанции произведена объективно, всесторонне и полно, и судебная коллегия полагает ее правильной. Оснований для другой оценки тех же доказательств не усматривается.

В соответствии со ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в силу вышеуказанной нормы проведенное ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов СНТ «Лесное» имело необходимый кворум и вправе было принимать решения, поскольку количество присутствовавших на собрании членов СНТ превышало 50 процентов от общего количества членов СНТ.

На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ приняты решения об утверждении акта проверки ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утверждении отчета правления и признана работа правления удовлетворительной, утверждении сметы и штатного расписания на 2012 год; установлении вступительных взносов при приобретении участка от собственника и при выделении участка СНТ «Лесное»; принято решение о выплате вознаграждения членам правления; ФИО6 выбрана председателем правления, выбраны члены правления: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО12 и ФИО6, выбраны члены ревизионной комиссии: ФИО13, ФИО14 и ФИО15, выбраны уполномоченные по линиям: ФИО16 – 0-1 линии, ФИО17 – 2 линия, ФИО18 – 3 линия, ФИО19 – 4 линия, ФИО7 – 5-6 линия. Принято решение об исключении из членов СНТ «Лесное» согласно списку и заключении с ними договоров, но список к протоколу не приложен.

В силу ч.4 ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

В соответствии с п. 2.4.3 Устава СНТ «Лесное» решение об исключении из товарищества принимается общим собранием (большинством в 2/3 голосов) в виде письменного документа, состоящего из трех частей: мотивировочной части, которая предъявляется исключаемому под расписку, объяснений исключаемого члена, которые он обязан представить в течение 14 дней с момента вручения ему мотивировочной части, резолютивной части решения об исключении, содержащей итоги голосования и подписанной Председателем и Секретарем собрания. Член товарищества считается исключенным со дня, следующего за днем подписания решения об исключении.

На основании ст.2.2.2 Устава СНТ «Лесное» правление созывает общее собрание членов товарищества и представляет кандидата в члены товарищества. Решение о принятии оформляется простым большинством.

В силу положений ст.2.2, 2.2.3, 2.4.3 Устава прием в члены товарищества и выход из него осуществляется общим собранием членов товарищества. Кандидат в члены товарищества представляет соответствующее заявление на рассмотрение общего собрания. По результатам голосования оформляется решение о приеме либо об отказе в приеме кандидата в члены товарищества. Данное решение под расписку доводится до кандидата.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливается число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный, срок полномочий уполномоченного такого объединения, порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней), возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Судом обоснованно сделан вывод о незаконности принятых общим собранием решений об избрании уполномоченных по линиям и принятии в члены СНТ и исключении из членов СНТ, поскольку Уставом СНТ «Лесное» не установлены возможность и порядок избрания уполномоченных, а также нарушен порядок принятия и исключения членов СНТ.

Судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания недействительными иных, помимо изложенных выше, решений общего собрания СНТ «Лесное» от ДД.ММ.ГГГГ. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы о том, что решением Волховского городского суда от 23.09.2010 года № 2-879 было принято решение о признании решения общего собрания СНТ «Лесное» об избрании ФИО6 председателем СНТ, не является основанием для признания решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, поскольку согласно материалам дела ФИО6 впоследствии решением общего собрания СНТ «Лесное» от ДД.ММ.ГГГГ была избрана председателем СНТ (т.2 л.д.11-12) и материалы дела не содержат сведений о признании данного решения недействительным.

Также необоснованным является довод апелляционной жалобы о том, что ФИО6 не могла быть избрана членом СНТ, как не имеющая в нем земельного участка, поскольку решения общего собрания СНТ «Лесное от ДД.ММ.ГГГГ, на котором ФИО6 была принята в члены СНТ «Лесное», не были предметом спора и, соответственно, данное решение не признавалось недействительным. Изложенная в жалобе часть решения Волховского городского суда от 23.09.2010 года не имеет в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициального значения, поскольку данная часть решения содержит не установленные судом обстоятельства, а толкование права по вопросам принятия в члены СНТ и избрания председателя СНТ.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и на оспаривание выводов суда об установленных им обстоятельствах без достаточных оснований, а потому также не могут быть положены в основу отмены решения суда

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

решение Волховского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кочетковой Р.М. и Шестаковой В.Н. – без удовлетворения.

Оцените статью: