В каких случаях и в каком размере родители должны возместить вред, причиненный их детьми

В каких случаях и в каком размере родители должны возместить вред, причиненный их детьми?

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Однако обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, в частности на родителей несовершеннолетнего (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет

За вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до 14 лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним, например попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п. (п. 1 ст. 1073 ГК РФ; пп. «а» п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).

Кроме того, обязанность по возмещению вреда, причиненного малолетним (в том числе и самому себе), несут организации или лица, под присмотром которых малолетний временно находился, в случае неосуществления должного за ним надзора в момент причинения им вреда. К таким лицам и организациям относятся, в частности (п. 3 ст. 1073 ГК РФ; п. 14, пп. «а» п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1):

• образовательная организация (например, детский сад, общеобразовательная школа, гимназия, лицей);
• медицинская организация (например, больница, санаторий);
• организация, осуществляющая в этот период надзор за малолетним;
• лицо, осуществлявшее надзор за малолетним на основании договора.

Родители (усыновители), опекуны, организации и лица, осуществляющие временный надзор за малолетним, несут ответственность за причиненный им вред только в случае, если не докажут, что он причинен не по их вине ( п. 1 ст. 1073 ГК РФ; п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).

При этом пределы ответственности родителей (усыновителей) и опекунов, а также организаций и лиц, под присмотром которых малолетний временно находится, различны.

В случае предъявления иска к организациям или лицам, под присмотром которых временно находился малолетний, суд вправе привлечь к участию в деле в качестве соответчиков родителей малолетнего.

Если будет установлено, что ответственность за причиненный малолетним вред должны нести как его родители, так и организация или лица, под присмотром которых малолетний временно находился, вред возмещается по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждого (пп. «б» п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).

Обязанность родителей по возмещению вреда не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получения им имущества, достаточного для возмещения вреда, поскольку родители в данном случае отвечают за свои виновные действия.

Исключение из этого правила допускается, если родители умерли либо не обладают достаточными средствами для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, такими средствами обладает. В этом случае суд, с учетом имущественного положения причинителя вреда и потерпевшего, а также иных обстоятельств, вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда (п. 4 ст. 1073 ГК РФ; п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет

Вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (п. 1 ст. 1074 ГК РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).

Однако в случае, когда у несовершеннолетнего отсутствует доход или имущество, достаточное для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Так, вред подлежит возмещению родителями (усыновителями), попечителями, если с их стороны имело место безответственное отношение к воспитанию несовершеннолетнего и неосуществление должного надзора за ним, например попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п. (пп. «а» п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).

Обязанность родителей (усыновителей) или попечителя по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, прекращается в следующих случаях (п. 3 ст. 1074 ГК РФ):

• по достижении лицом, причинившим вред, совершеннолетия;
• когда лицо, причинившее вред, до достижения совершеннолетия приобрело дееспособность.

В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им 18 лет исполнение обязанности родителями (усыновителями), попечителями приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).

Родители, проживающие отдельно от детей, также несут ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними детьми. При этом родитель может быть освобожден от ответственности, если по вине другого родителя он был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка либо в силу объективных причин не мог воспитывать ребенка (например, из-за длительной болезни) ( пп. «в» п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).

Юридический Яндекс Дзен! Там наши особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас.

В каких случаях и в каком размере родители должны возместить вред, причиненный их детьми?

Законодательство определяет ответственность лица, причинившего вред личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица, по возмещению нанесенного ущерба в полном объеме. Но в некоторых случаях, в частности, если вред нанесен несовершеннолетним ребенком, ГК РФ (п. 1 ст. 1064) накладывает ответственность на то лицо, которое непосредственно не причиняло вреда, то есть, в данном случае – на родителей нарушителя. В этой статье мы подробно разберем в каких случаях и в каком размере родители должны возместить вред, причиненный их детьми.

Кто отвечает за вред, причиненный несовершеннолетним ребенком до 14 лет

Установлено (п. 1 ст. 1073 ГК РФ, пп. «а» п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26 января 2010 г.), что ответственность за вред, нанесенный малолетним ребенком до 14 лет, несут его родители, усыновители, опекуны или законные представители, если они безответственно относились к его воспитанию, не уделяли ему должного внимания, не осуществляли надзор над его поведением и попустительствовали его озорству и хулиганству.

Если же малолетний нарушитель находился в момент нанесения вреда, (в том числе и самому себе), временно под присмотром организаций и лиц, перечисленных в списке ниже, то ответственность по возмещению нанесенного им вреда несут эти организации и лица, согласно п. 3 ст. 1073 ГК РФ, п. 14, пп. «а» п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26 января 2010 г.:

• Образовательная организация (общеобразовательная школа, детский сад, гимназия или лицей);
• Больница, санаторий и любая медицинская организация, под присмотром которой временно находился ребенок;
• Организация, осуществляющая временный надзор за малолетним нарушителем;
• Лицо, осуществляющее временный надзор за ребенком на основании договора.

Перечисленные выше лица, то есть родители, усыновители, опекуны, организации и лица, под присмотром которых находился ребенок, несут ответственность за вред, причиненный малолетним, только если они не смогут доказать, что ущерб был причинен не по их вине (см. п. 1 ст. 1073 ГК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26 января 2010 г.).

Размер ответственности у родителей, усыновителей и опекунов, с одной стороны, и у организаций и лиц, под присмотром которых временно находится ребенок, различаются.

Так, если иск по возмещению ущерба предъявляется к организации или к лицу, под временным присмотром которых находится ребенок, суд может привлекать в качестве соответчиков и родителей ребенка. Если при этом ответственность за причиненный несовершеннолетним ребенком ущерб будет решено возложить как на родителей ребенка, так и на организацию или на лицо, под временным присмотром которого он находился, между ними устанавливается долевая ответственность по степени вины каждого, в соответствии с пп. «б» п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26 января 2010 г.

Рассматривая в каких случаях и в каком размере родители должны возместить вред, причиненный их детьми, стоит отметить, что родители также несут ответственность за возмещение вреда, нанесенного их несовершеннолетним ребенком и после достижения им совершеннолетия и также после получения им имущества, достаточного для возмещения им вреда. Прекращается ответственность родителей только если они умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, при условии что у ребенка, причинившего вред и ставшего дееспособным, свои средства имеются. При таком положении вещей суд может принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет средств нарушителя, принимая во внимание имущественное положение потерпевшего и причинителя вреда (см. п. 14 Постановления №1 и п. 4 ст. 1073 ГК РФ).

Кто отвечает за вред, нанесенный несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет

Если вред имуществу был нанесен несовершеннолетним ребенком от 14 до 18 лет, он возмещается в полном объеме самим несовершеннолетним нарушителем, согласно п. 15 Постановления ВС РФ № 1 и п. 1 ст. 1074 ГК РФ.

Только в случае, если у нарушителя нет имущества или дохода для возмещения вреда полностью, он может быть возмещен либо полностью, либо в недостающей части родителями ребенка, но только если они не докажут свою невиновность к нанесению вреда.

Полностью вред возмещают родители, усыновители, попечители или законные представители ребенка, если они виновны в безответственном отношении к воспитанию ребенка, не осуществляли должный надзор за ним, не уделяли ему должного внимания, занимались попустительством или поощрением его противоправных действий (пп. «а» п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26 января 2010 г.).

Согласно п. 3 ст. 1074 ГК РФ, родители, усыновители, попечители перестают нести ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним ребенком в возрасте от 14 до 18 лет, если:

• Причинивший вред несовершеннолетний достиг совершеннолетнего возраста;
• Несовершеннолетний, причинивший вред, приобрел полную дееспособность до достижения совершеннолетия.

Случаи возмещения родителями вреда причиненного их несовершеннолетними детьми подразумевает и такой вариант: если несовершеннолетний начинает получать доход до достижения им 18-летнего возраста, исполнение обязанности по возмещению вреда его родителями, усыновителями, попечителями прекращается, но если доход несовершеннолетнего прекратится, обязанности родителей возобновятся, в соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26 января 2010 г.

Проживающие отдельно от несовершеннолетнего ребенка, виновного в нанесении вреда, несут ответственность за действия собственных детей в той же мере. Родитель освобождается от ответственности только в том случае, если по вине другого родителя он лишается возможности принимать участие в воспитании ребенка или не мог принимать участие в воспитании по причине длительной болезни или в силу других объективных причин (см. пп. «в» п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26 января 2010 г.).

Должны ли родители учащегося возместить ущерб, нанесенный школьному имуществу?

Главная > Консультации > Омбудсмен > Должны ли родители учащегося возместить ущерб, нанесенный школьному имуществу?

С первых дней обучения в школе учителя объясняют детям правила поведения в учебном заведении. Классные часы, внешкольные мероприятия, индивидуальные беседы с детьми нередко бывают посвящены тому, что можно делать в школе, а чего делать категорически нельзя. На педагогах лежит большая ответственность за жизнь и здоровье каждого ребенка. Помимо этого на педагогах, администрации учреждения лежит ответственность за имущество, которое есть в школе. Учитывая, что школа место массового посещения детей, то редко кому в образовательном учреждении удается избежать случаев, связанных с порчей ребенком школьного имущества. Дети могут и сломать стулья, и изрисовать парты, и порвать диван, и разбить стекло т.д. В связи с этим нередко родителям приходится возмещать причиненный ущерб. В каких случаях родители обязаны возместить ущерб, который причинили их дети, находясь в школе? Насколько будут обоснованы требования школы о возмещении вреда согласно действующему законодательству?

Так как на школе лежит ответственность за охрану здоровья обучающего каждый несчастный случай, произошедший с учеником, подлежит обязательному расследованию. Ст. 41 Федерального Закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об Образовании в Российской Федерации» (далее — Закон) говорит о том, что охрана здоровья обучающихся включает в себя профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

«Организации, осуществляющие образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся, в том числе обеспечивают расследование и учет несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность» (п.4 ст.41 Закона).

Если ли в Законе такие же положения касающиеся охраны имущества школы? Закон предусматривает только обязанность обучающихся, которая предусматривает бережное отношение к имуществу организации, осуществляющей образовательную деятельность. Данное правило распространяется на все категории обучающихся: и воспитанников, и учащихся, и студентов и др.

• выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности;
• уважать честь и достоинство других обучающихся и работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, не создавать препятствий для получения образования другими обучающимися;
• бережно относиться к имуществу организации, осуществляющей образовательную деятельность» (п.1 ст.43).

Таким образом, Закон «Об Образовании в Российской Федерации» не говорит об ответственности школы и ответственности обучающихся и их родителей, если имуществу образовательной организации был причинен вред. За разъяснениями следует обратиться к Гражданскому кодексу РФ 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ (далее — ГК). Это означает, что вопросы ответственности обучающихся за вред причиненный в школе относят к гражданско-правовой ответственности, а также вопросы возмещения этого вреда, регулируются положениями гражданского законодательства. ГК возлагает ответственность за причинение вреда на само лицо, причинившее вред, если не докажет отсутствия своей вины. Но так как в школах обучается большое количество несовершеннолетних детей, то к ним применяются «особые правила» ответственности за свои поступки и действия.

Ответственность обучающихся не достигших возраста 14 лет

За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине (п. 1 ст.107 ГК РФ). Если же малолетний гражданин причинил вред в то время, когда он временно находился под надзором образовательной или иной организации, обязанной осуществлять за ним надзор, то эта организация отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по её вине при осуществлении надзора (п.3 ст.1073 ГК РФ). Отсутствие дежурного учителя на этаже, попустительство в ситуации осуществления воспитания или контроля за детьми, безответственное отношение учителя к недопустимым действиям со стороны детей может повлечь за собой порчу школьного имущества. Нередко дети вследствие неосторожных действия, играя, не нарушая Устава школы, могут что-то сломать.

Когда учащийся, находясь в школе на уроке или перемене, на факультативном занятии или в ГПД испортил школьное имущество, то в большинстве случаев он/его родители не обязаны будут возмещать вред, так как ребенок должен был находиться под присмотром либо дежурного учителя, либо классного руководителя. Родители должны будут возместить вред только в том случае, если школа сможет снять с себя вину за ненадлежащий надзор. Доказать отсутствие вины школе крайне трудно, поэтому ущерб чаще всего возмещает сама школа. Учебное заведение, возместив убытки, причиненные детьми до 14-летнего возраста в то время, когда они находились под их надзором, вправе взыскать понесенные расходы с тех лиц, которые плохо выполняли свои служебные обязанности по надзору за детьми в соответствии с трудовым законодательством.

Ответственность учащихся от 14–18 лет

Другое дело обстоит с теми учащимися, которым исполнилось 14 лет. Школа, как организация осуществляющая надзор за несовершеннолетним, несет ответственность по возмещению вреда ребенком, причинившим вред в возрасте от 14 до 18 лет, только в случае, если у такого обучающегося нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда. Если у обучающегося есть доход, что бывает достаточно редко, то он должен возместить вред из собственных средств и самостоятельно несет ответственность за свои действия. Если же у него нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, то вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 1,2 ст.1074 ГК РФ). Предполагается, что в 14-летнем возрасте человек уже может отдавать себе отчет о последствиях своих действий. Соответственно претензии школы по возмещению причиненного вреда первостепенно должны быть адресованы именно ему. А родителям и иным законным представителям лишь во вторую очередь.

Если родителям предъявляют претензии относительно вопроса порчи школьного имущества, то необходимо учитывать возраст ребенка и узнать, кто в момент проступка должен был следить и контролировать поведение школьников. Очень важно специально дети испортили ту или иную школьную вещь из хулиганских побуждений или случайно, не имея умысла. Когда родители отказываются от возмещения вреда, школа имеет право обратиться с гражданским иском в суд, если был нанесен значительный вред, вследствие нарушения Устава образовательной организации.

Обязана ли школа возместить ущерб ребенку и его родителям, если в школе у ребенка украли вещи или денежные средства?

Часто педагоги на собрании объясняют родителям, что нет необходимости приносить в школу дорогие вещи, например, планшеты или дорогостоящие телефоны, большие суммы денег. Это связано с тем, что ответственность за сохранность данных вещей школа не несет. Такие убытки школа возмещать не должна. Если у ребенка украли телефон в школе, а затем узнали, кто это сделал, то родители несовершеннолетнего ребенка, который украл вещь, должны возместить ущерб. Ответственность за воспитание в данном случае лежит на родителях.

Каждый случай порчи имущества нужно рассматривать индивидуально. Очень важна позиция родителей по отношению к факту порчи школьного имущества ребенком. Многие родители рассматривают наступление ответственности у детей за свои действия и проступки, как воспитательный момент, поэтому стараются возместить ущерб. Но в большинстве случаев школа не имеет права требовать какого-либо материального возмещения нанесенного вреда.

Действия школы при выяснении факта порчи школьного имущества

Если факт нарушения Устава школы и как следствие порчи имущества был установлен, то педагогам, которые были призваны обеспечивать присмотр за детьми, необходимо написать объяснительные записки. Если случай серьезный, то необходимо известить родителей. Факт нанесения ущерба нужно зафиксировать. Можно собрать комиссию, которая оценит нанесенные убытки. Ущерб может быть незначительным, а может повлечь за собой и различные неблагоприятные последствия для класса, сложный ремонт, вызов различных специалистов и т. д.

Требования о возмещении вреда могут быть адресованы:

• учащемуся, которому исполнилось 14 лет;
• работникам школы;
• родителям учащегося.

В школе может быть принят локальный акт, который регулирует вопросы, связанные с процедурой возмещения вреда школьному имуществу.

Во многом действия обучающихся, которые умышленно портят школьное имущество связанны с воспитанием и усвоенными в семье правилами поведения. Родителям лучше не игнорировать факты плохого поведения их ребенка, тем более, если наступили какие-либо последствия. Когда ребенок систематически нарушает Устав образовательного учреждения, стоит на внутришкольном учете или в комиссии по делам несовершеннолетних, то к такому учащемуся нужен особый подход различных специалистов школы. Если дети случайно что-то сломали или испортили, то чаще всего бывает достаточно беседы классным руководителем и извещения родителей.

Ответственность родителей за имущественный вред, нанесенный 15-им ребенком

15-летний Сергей Сидоров разбил по неосторожности в школе витраж из цветного стекла . Ущерб составил 3 000 рублей. Школа предъявила иск к Сидорову, при рассмотрении дела в суде выяснилось, что у Сергея имеется имущество в виде денежного вклада 1000 рублей в Сберегательном банке, доставшегося ему по завещанию бабушки.

Мать Сергея работает в бюджетной организации с окладом 130 рублей в месяц, отец мальчика в разводе с его матерью и проживает с новой семьей в другом городе, имея значительные доходы от предпринимательской деятельности .

Суд решил взыскать сумму ущерба 3000 рублей в долевом размере с учетом имущественного положения родителей : 500 рублей с матери, и 2500 рублей с отца.

На решение суда Сидоров-отец подал кассационную жалобу, в которой указывал, что вообще не должен возмещать ущерб, так как более 10 лет сына воспитывает его бывшая жена, Сергей не является членом семьи, а он лишь добросовестно платит алименты.

В соответствии с ГК РФ

статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

То есть взыскать должны тысячу с сына и остальное с родителей

ак как более 10 лет сына воспитывает его бывшая жена, Сергей не является членом семьи, а он лишь добросовестно платит алименты.
Даниил

Статья 61. Равенство прав и обязанностей родителей

1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
2. Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

1. Отцу откажут в обжаловании, так как он родитель и обязан нести ответственность за ребёнка.

2. Взыскать должны были поровну в общем порядке.

Добрый день!
Решение суда является законным и обоснованным.
Сидоров-отец не лишен родительских прав и поэтому может быть привлечен к возмещению вреда за деяние своего сына.
Суд учел материальное положение Сидорова-младшего и Сидоровой-матери.

Статья 1083 ГК РФ «Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред»

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Мать имеет право обжаловать решение суда, поскольку родители несут равные обязанности по воспитанию детей, неважно, с кем проживает ребенок. Отцу, конечно, в удовлетворении жалобы откажут.

Это где такие устаревшие задачи дают? Такое ощущение, что со времен СССР еще — зарплата 130 рублей, кассационная жалоба (сейчас подаются апелляционные)…

Ситуация регулируется ст. 1074 ГК РФ:

Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В данном случае суд должен был взыскать 1 000 рублей с самого Сергея, поскольку достоверно установлено наличие у него денежных средств для возмещения причиненного ущерба.

Оставшуюся часть суд должен был взыскать с его родителей, при этом то, что отец не проживает совместно с ребенком, не освобождает его от ответственности — на нем так же лежат обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Поэтому довод отца о том, что он только платит алименты и не обязан возмещать причиненный ущерб, нельзя признать надлежащим доказательством отсутствия его вины в причинении вреда.

В то же время родители несут равные обязанности, поэтому определение разной величины компенсации причиненного вреда для каждого из родителей представляется неправомерным.

1 000 рублей должно быть взыскано с самого Сергея, по 1 000 рублей — с каждого из родителей.

Согласно ст.1074 ГК РФ 1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

2.В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1

«О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» При разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 ГК РФ).

Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

То есть, в данном случае суд должен был часть суммы взыскать с ребенка — 1000 рублей, остальное с родителей поровну. В суде если отец докажет, что вред возник не по его вине, то остальную часть взыщут с матери.

Согласно ГК РФ Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Таким образом, вред должен быть возмещен, в размере 1000 рублей за счет вклада оформленного на имя Сергея, а 2 тысячи рублей должно быть взыскано с родителей солидарно. Отказ отца от возмещения вреда не обаснована, так как он не лишен родительских прав и несет ответственность на ровне с матерью Сергея.

Статья 1083 ГК РФ «Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред»

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Еще раз, чтобы не поставили «двойку».

Вред Сидоровым-младшим был причинен по неосторожности, то есть не умышленно.
Деньги в сумме 1 000 рублей, доставшиеся в наследство от покойной бабушки, являются единственным более-менее ценным личным имуществом несовершеннолетнего Сидорова.
С учетом данного обстоятельства, а также имущественного положения Сидорова-отца и Сидоровой-матери, суд правомерно уменьшил размер возмещения вреда для Сидорова-сына и Сидоровой-матери.

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), в соответствии со статьей 1073 ГК РФ несут его родители (усыновители), опекуны, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую он был помещен под надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине

Образовательные, медицинские и иные организации, где малолетний временно находился, а также лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора (пункт 3 статьи 1073 ГК РФ), отвечают только за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда;

Кто возмещает ущерб причиненный несовершеннолетним подростком

Здесь как говорилось выше вам следует обратиться к оценщику (эксперту), у которого есть полномочия по оценке причиненного вреда и по окончанию его работы вам будет предоставлен отчет с оценкой размера причиненного вреда. Если у суда возникнут сомнения в объективности предоставленного отчета об оценке вреда, суд может назначить судебную экспертизу, это еще одна экспертиза (оценка ущерба), которая проводится в рамках суда и служит как подтверждение или опровержение уже предоставленной в суд экспертизы. Практически в 100% случаев, размер вреда подтверждается какими то другими доказательствами кроме как заключением эксперта.

При таких гражданских делах наиболее полную информацию об эмоциональном состоянии ребенка, пережившего стрессовую ситуацию, может предоставить эксперт-психолог, указав также в своем заключении помимо конкретных эмоций несовершеннолетнего ряд его индивидуальных особенностей, которые могут помочь при определении размера компенсации морального вреда: эмоциональная ранимость или эмоциональная устойчивость к стрессовым ситуациям, характер, темперамент. В данном случае речь идет о несовершеннолетних в возрасте от одного года до десяти лет. Как полагает Т. Будякова, применение критерия индивидуальных особенностей потерпевшего при определении размера компенсации морального вреда в наибольшей степени отражает происходящее, если в процессе оценки степени физических и нравственных страданий применять специальные психологические, медицинские и иные познания.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые включают в себя расходы по оплате госпошлины – 400 руб. и расходы на юридическую консультацию и составление искового заявления – 1610 руб.

Рассмотрение судами гражданских дел с участием ребенка

В том случае, когда вред причинен ребенком в возрасте до 14 лет, к условиям ответственности следует отнести: действие (бездействие) ребенка и действие (бездействие) родителей, которое является, как правило, противоправным; вред третьему лицу; причинную связь между действием (бездействием) ребенка, его законных представителей и вредом; вину законных представителей.

Возмещение вреда, причиненного несовершеннолетними гражданами

С учетом вышеизложенного можно сделать вывод, что законные представители малолетнего ребенка могут быть освобождены от ответственности только в том случае, если докажут, что ими принимались все меры для надлежащего исполнения обязанностей, возложенных на родителей (усыновителей) и опекунов нормами семейного и гражданского законодательства, «т.е. докажут отсутствие даже малейших упущений в воспитании ребенка и в надзоре за ним. Опровергнуть указанную презумпцию практически невозможно».

2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

При этом, наступление ответственности закон ставит в зависимость от возраста несовершеннолетнего (малолетний — до 14 лет, несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет), наличия у него доходов и (или) иного имущества, достаточных для возмещения вреда, дееспособности (в результате эмансипации или вступления в брак до достижения 18-летнего возраста), наличия вины перечисленных выше лиц и организаций в причинении ребенком вреда, а также от других обстоятельств.

Малолетние в возрасте до 6 лет, как и несовершеннолетние до 14 лет, являются полностью неделиктоспособными — они не отвечают за последствия своих действий, вопрос об их вине не ставится и не рассматривается. Не несут они и имущественную обязанность возместить причиненный ими вред. Такая обязанность может быть возложена либо: а) на их родителей (усыновителей) или опекунов (граждан или воспитательные, лечебные учреждения, учреждения социальной защитыи другие аналогичные учреждения, являющиеся опекунами в силу ст. 35 ГК), либо б) на соответствующее учреждение — юридическое лицо, если малолетний находился в нем или был под его надзором в момент причинения вреда, либо в) на иное лицо (физическое или юридическое), осуществляющее надзор за ребенком на основании договора (пп. 1-3 ст. 1073 ГК).

Возмещение вреда родителями, лишенными родительских прав

Вместе с тем за такими лицами сохраняются некоторые обязанности. В частности, согласно ст. 166 Семейного кодекса Украины, они должны предоставлять ребенку материальное содержание; согласно ст. 1183 ГК Украины — обязаны возместить вред, причиненный их несовершеннолетними детьми.

Каким образом родители возмещают ущерб нанесенный их чадом школе

Если Вы разрешите и не против, чтобы на Вашего ребенка завели дело в порядке предусмотренном законом для нарушений несовершеннолетних граждан, чтобы его поставили на учет, чтобы было проведено официальное расследование компетентными органами — тогда Вы твердо стоите на позиции — заплачу по решению суда.

Можем ли мы просить возмещения ущерба от родителей мальчика

Мой сын с классом ездили на экскурсию в другой город. Сын стоял с фотоаппаратом фотографировал, сзади бежал одноклассник толкнул сына, фотоппарат выпал из рук и разбился. Остальные дети это видели, но не могут сказать специально мальчик толкнул или случайно. Сын подошел к однокласснику и сказал: Ты меня толкнул и у меня разбился фотоаппарат, одноклассник ответил: Я тебя вообще не толкал. Можем ли мы просить возмещения ущерба от родителей мальчика?

Сотрудники полиции установили и зафиксировали в Постановлении факт грабежа, виновные противоправные действия, но поскольку на момент совершения преступления ребенок не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, а именно 14 лет, то вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, причинившее вред противоправным виновным действием (бездействием), а в отдельных случаях — на другое ответственное за вред лицо. Если вред причинен совместными действиями нескольких лиц, они несут солидарную ответственность (ст. 1080 ГК РФ).

Оцените статью: