Законные способы обращения взыскания на совместное имущество супругов

Законные способы обращения взыскания на совместное имущество супругов

Законные способы обращения взыскания на совместное имущество супругов

Судебная практика знает множество случаев, когда обращение взыскания на имущество супругов приносит немало проблем супружеской паре. Порой страдает человек, который в силу обстоятельств вынужден решать проблемы, которые появились у его супруга (супруги). Это обусловлено тем, что кроме прав на общее имущество в процессе совместной жизни супруги получают и обязательства в равных долях ответственности.
Довольно часто при заключении различных договоров одним из супругов, вторая половинка семьи выступает в роли гаранта выполнения обязательств должника. К примеру, если необходимо взять ипотеку, заключение договора требует согласия всех членов семьи.

Нередки случаи, когда при невыполнении своих обязательств одним из супругов второй привлекается к ответственности. Именно на него возлагаются обязанности выплатить имеющийся долг. Однако в таких ситуациях важным фактором является использование имущества в интересах семьи, а не отдельного человека. Чтобы этого избежать, необходимо провести выделение доли должника в совместно нажитой собственности.

Одной из проблем при осуществлении мероприятий по обращению взыскания по-прежнему является сбор полной информации о составе имущества, имеющегося у должника в распоряжении. Для этого, как правило, уполномоченным лицом (чаще всего приставом) выполняется истребование сведений в соответствующих государственных органах. Причем, если должник состоит в официальном браке, в отношении его супруги также направляются запросы в органы регистрации для выяснения всего перечня имущества супругов и объективной оценки доли заемщика в совместной супружеской собственности. Но для таких действий необходимы основания, одним из которых является розыск имущества заемщика в законном порядке. Однако такое возможно только после подачи официального заявления взыскателя, предъявления судебного решения и исполнительного листа в службу судебных приставов.

Существует ряд ограничений по информации, которую могут предоставить регистрирующие органы.

К примеру, налоговыми органами может быть предоставлена информация:

1. О наименованиях государственных и частных банковских и кредитных учреждений, в которых данное лицо имеет счета;
2. О номерах этих счетов, а также количестве на них средств. Может быть предоставлена информация о движении денежной массы;
3. О других ценностях, которые хранятся в банковских учреждениях.

В органах ГИБДД можно получить сведения об имеющихся в собственности транспортных средствах и т.д.

Такие сведения должны быть предоставлены в определенный срок. Информация, полученная таким образом дает возможность судебному приставу определить, совместно ли было приобретено имущество или нет. Только после этого производится обращение взыскания на имущество супругов.

Взыскание обращается на общее имущество супругов с соблюдением требований и условий, установленных законом. Взыскание долга должно производиться строго в следующей последовательности:

1. На все финансовые средства в любых валютах, даже тех, которые находятся на банковских счетах, в депозитных вклада или в ячейках для хранения ценностей . Начинается обращение взыскания в российской валюте, а в случае, если этих средств недостаточно для полного погашения задолженности, взысканию подлежат и иностранные денежные знаки.
2. На любое иное имущество.

Законом закреплено право каждого лица, являющегося должником, на возможность по своему усмотрению указать определенную очередность обращения взыскания на деньги и вещи, когда осуществляется взыскание долгов за счет имущества супругов.

Наложение ареста на имущество – как производится процедура

Как уже было указано: по общему правилу, в принудительном порядке взыскание обращается сперва на наличные деньги и средства должника, находящиеся на счетах в банках. Если этих средств не хватает чтобы в полном объеме погасить задолженность по обязательствам, взыскание обращается на иные вещи должника.
Обычно происходит так, что взыскание обращается на вещи, транспортные средства и т.д., которые являются общим имуществом супругов. Поэтому судебный исполнитель, в установленном законом порядке осуществляющий опись имущества, вносит в официальный акт всю собственность и вещи, имеющиеся в месте проживания должника. После чего в официальной описи могут быть сделаны соответствующие пометки о том, что отдельные конкретные объекты принадлежат другим лицам (членам семьи, детям, родственникам и т.д.). Теперь он обязан письменно уведомить собственников этих вещей о порядке защиты их гарантированных законом прав в отношении их собственности или ее доли.

Однако закон предусматривает возможность и право заинтересованных лиц на обращение в суд с требованием освободить свою долю от ареста и исключить ее из официальной описи.

Многие граждане вместо того, чтобы подать иск об исключении из описи своей доли совместного имущества, подают жалобы на пристава, обвиняя его в нарушении прав при проведении ареста собственности. Это большая ошибка, так как пристав лишь выполняет свою работу, отмечая в описи все объекты, имеющиеся в жилище должника, на которые можно обратить взыскание. На основании жалобы такие объекты из описи не будут изъяты. В соответствии с требованиями ГК подобные заявления подлежат судебным разбирательствам, следовательно, для защиты своего права собственности, следует обращаться только в суд.

Исключения: объекты, на которые взыскание не обращается

Существует ряд исключений, нарушать которые по закону нельзя при проведении принудительных мероприятий взыскания.

1. По закону невозможно изъять или иным способом обратить взыскание на квартиру (комнату, дом, иной объект жилой недвижимости), но только при условии, что такое жилище – единственное пригодное для проживания должника и членов его семьи. Ипотечное жилье может быть взыскано.
2. Не подлежат процедуре наложения ареста определенные вещи, используемые в качестве предметов домашнего обихода и предметы гардероба (одежда). Но драгоценности и предметы роскоши в эту категорию не входят.
3. Имущество, используемое для профессиональной деятельности собственника.
4. Крупный и мелкий домашний скот, птицы, пчелиные улья и корма для них.
5. Семена.
6. Продукты.
7. Топливо для приготовления еды и обеспечения отоплением.
8. Транспортное средство, необходимое для передвижения при инвалидности заемщика.
9. Призовые кубки и награды
10. Имущество, числящееся избирательным залогом.

Если должник владеет только частью совместного имущества, взыскать можно только его долю. Чтобы погасить долг из половины целого объекта совместно нажитой собственности, необходимо эту долю продать.
Поэтому судебный пристав согласно закону должен предложить второму супругу выкупить эту долю. А передавать имущество на реализацию в принудительном порядке исполнитель имеет право только после получения отказа от второго супруга. Передача изъятых вещей на реализацию также осуществляется в строго установленном законом порядке.

ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА ОДНОГО ИЗ СУПРУГОВ ЗА СЧЕТ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

Дела о взыскании разнообразных долгов составляют одну из наиболее распространенных категорий дел, рассматриваемых как арбитражными судами, так и судами общей юрисдикции. Дела эти зачастую являются типовыми, и грамотная организация работы взыскивающей стороны позволяет добиться вынесения решения о взыскании за одно-два судебных заседания. Между тем, наличие судебного решения вовсе не гарантирует реальное взыскание долга.

К сожалению, частыми становятся случаи, когда юридически у должника нет имущества, на которое можно обратить взыскание, поскольку всё оформлено на супруга/супругу.

Режим собственности супругов, а также вопросы обременения этой собственности по обязательствам одного из супругов регулируются положениями ГК РФ, Главы 7 Семейного кодекса РФ «Законный режим имущества супругов», Главы 8 Семейного кодекса РФ «Договорный режим имущества супругов», Главы 9 Семейного кодекса РФ «Ответственность супругов по обязательствам».

Действующее законодательство предусматривает два случая, когда взыскание может быть обращено на общее имущество супругов:

– обращение взыскания на долю супруга-должника в общем имуществе по требованию кредитора;
– обращение взыскания на общее имущество супругов по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Общее правило установлено частью 3 статьи 256 ГК РФ, которой предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Часть 1 статьи 45 Семейного Кодекса РФ конкретизирует указанное положение ГК РФ: по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного Кодекса РФ (далее – СК РФ), раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Из приведенных положений действующего законодательства следует вывод:

1) взысканию в обязательном порядке предшествует раздел имущества и выдел доли обязанного супруга. Раздел осуществляется по требованию кредитора.
2) такое взыскание может быть осуществлено только при недостаточности собственного имущества обязанного супруга[1].

В соответствии с ч. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

[ 1] Исследователи отмечают данное условие, как, своего рода, новеллу действующего СК РФ, поскольку в действовавшем ранее Кодексе о браке и семье РСФСР не было указаний на субсидиарный характер ответственности супруга его долей в общем имуществе – см. Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. «Статут», 2005 г.

С учетом указаний СК РФ обязательным условием, при котором взыскание по обязательствам одного из супругов может быть обращено на все общее имущество супругов, является установление судом того, что полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи[2].
Обращаясь в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о выделе доли должника из общего имущества супругов и обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов, кредитор должен будет доказать:

– факт наличия обязательств должника перед кредитором, а также размер этих обязательств;

Наличие и объем обязательств должника подтверждаются вступившими в законную силу решением суда о взыскании с должника суммы долга – см., например, Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 октября 2011 г. № 15936, Определение Воронежского областного суда от 14 января 2010 г. по делу № 33-54.

– недостаточность имущества должника для погашения обязательств перед кредитором.

Доказательством недостаточности имущества должника служит составленный судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Акт о невозможности взыскания по итогам исполнительного производства в отношении самого должника (Кассационное определение Пермского краевого суда от 14 марта 2011 г. по делу № 33-2263). Как указано выше, существует возможность обращения в соответствующий суд общей юрисдикции с исковым заявлением об обращении взыскания по обязательствам должника на все совместно нажитое имущество. При избрании данного способа кредитору предстоит доказывать в суде:
– факт наличия обязательств должника перед кредитором, а также размер этих обязательств;
Как и в предыдущем случае, для подтверждения наличия и объем обязательств должника следует ссылаться на вступившее в законную силу решение суда по спору между кредитором и должником.
– факт расходования денежных средств, полученных должником, на нужды семьи.

Средства доказывания данного факта определяются в каждом отдельном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела.
Проблемной представляется ситуация, при которой режим совместной собственности супругов будет изменен, а доля должника в совместно нажитом имуществе будет уменьшено.Такое изменение возможно путем заключения брачного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 42 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
С учетом изложенного необходимо принимать во внимание следующие возможные способы преодоления данного препятствия:

В соответствии с п. 1 ст. 46 СК РФ, супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

При этом в литературе высказывается мнением, согласно которому, обязанность по уведомлению следует толковать расширительно; должник обязан не только сообщить кредитору о самом факте заключения, изменения или расторжения брачного договора, но и раскрыть его содержание в части, касающейся изменения имущественного положения должника[2].

При невыполнении обязанности по уведомлению супруг отвечает по обязательствам независимо от содержания брачного договора, но брачный договор (соглашение о его изменении или расторжении) является действительным в отношениях между самими супругами. Например, супруги изменили брачный договор таким образом, что долги определенной категории, бывшие ранее общими, станут считаться личными долгами одного из них, и не поставили об этом в известность кредиторов. В этом случае, несмотря на такое изменение, взыскание обращается на все общее имущество супругов, а при его недостаточности – на раздельное имущество обоих супругов, так как изменение брачного договора не имеет силы для кредиторов[3].
При этом исследователи обращают внимание на то, что положения ст. 46 СК РФ не являются абсолютной гарантией интересов кредиторов супруга-должника при заключении, изменении и расторжении брачного договора[4].

Во-первых, данная статья не устанавливает порядка уведомления супругом-должником своих кредиторов о заключении, об изменении или расторжении брачного договора: не предусмотрено, должно ли такое уведомление быть предварительным или последующим, т.е. должно оно осуществляться до или после соответственно заключения, изменения или расторжения брачного договора.

Во-вторых, кредитору предоставляется только право требовать изменения или расторжения заключенного им с супругом-должником договора. Право требовать в этом случае досрочного исполнения супругом-должником обязательства кредитору не предоставлено.

В-третьих, супруг-должник обязан отвечать перед кредитором независимо от содержания брачного договора только в том случае, если он не уведомил кредитора о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. Если же кредитор был уведомлен, ответственность независимо от содержания брачного договора не наступает.
Итак, подводя своеобразный итог, необходимо указать, что кредитор, намереваясь обратить взыскание на общее имущество супругов по обязательствам супруга-должника, должен учитывать:

– правила осуществления гражданского судопроизводства, в том числе, требования, предъявляемые ГПК РФ при подаче иска;

– требования законодательства об исполнительном производстве, поскольку только в рамка исполнительного производства может быть установлено отсутствие у должника личного имущества, достаточного для погашения долга;

– существующие правила раздела общего имущества супругов, в том числе, выработанные судебной практикой, поскольку должник и его супруг могут заявить возражения, указав, что то или иное имущество не подлежит разделу.
Очевидно, что, несмотря на кажущуюся простоту и тривиальность данного дела, оно не под силу человеку, не имеющему соответствующих знаний и опыта. Поскольку результатом непродуманных действий может стать потеря возможность реально взыскать долг, целесообразно поручить ведение такого дела опытному юристу.

[2] См. Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н. Комментарий к Семейному кодексу РФ (постатейный) (отв. ред. О.Н. Низамиева). «Проспект», 2010., Вишняков А.В. Комментарий к Семейному кодексу РФ (постатейный). «АСТ», «АСТ Москва», «КОНТРАКТ», 2008.
[3] Антокольская М.В. Семейное право. С. 182; Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М., 1999. С. 22
[4] Антокольская М.В. Указ. соч. С. 183; Пчелинцева Л.М. Указ. соч. С. 228; Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. С. 68
[5] Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. «Статут», 2005 г.

Законные способы обращения взыскания на совместное имущество супругов

Судебная практика знает множество случаев, когда обращение взыскания на имущество супругов приносит немало проблем супружеской паре. Порой страдает человек, который в силу обстоятельств вынужден решать проблемы, которые появились у его супруга (супруги). Это обусловлено тем, что кроме прав на общее имущество в процессе совместной жизни супруги получают и обязательства в равных долях ответственности.
Довольно часто при заключении различных договоров одним из супругов, вторая половинка семьи выступает в роли гаранта выполнения обязательств должника. К примеру, если необходимо взять ипотеку, заключение договора требует согласия всех членов семьи.

Нередки случаи, когда при невыполнении своих обязательств одним из супругов второй привлекается к ответственности. Именно на него возлагаются обязанности выплатить имеющийся долг. Однако в таких ситуациях важным фактором является использование имущества в интересах семьи, а не отдельного человека. Чтобы этого избежать, необходимо провести выделение доли должника в совместно нажитой собственности.

Одной из проблем при осуществлении мероприятий по обращению взыскания по-прежнему является сбор полной информации о составе имущества, имеющегося у должника в распоряжении. Для этого, как правило, уполномоченным лицом (чаще всего приставом) выполняется истребование сведений в соответствующих государственных органах. Причем, если должник состоит в официальном браке, в отношении его супруги также направляются запросы в органы регистрации для выяснения всего перечня имущества супругов и объективной оценки доли заемщика в совместной супружеской собственности. Но для таких действий необходимы основания, одним из которых является розыск имущества заемщика в законном порядке. Однако такое возможно только после подачи официального заявления взыскателя, предъявления судебного решения и исполнительного листа в службу судебных приставов.

Существует ряд ограничений по информации, которую могут предоставить регистрирующие органы.

К примеру, налоговыми органами может быть предоставлена информация:

1. О наименованиях государственных и частных банковских и кредитных учреждений, в которых данное лицо имеет счета;
2. О номерах этих счетов, а также количестве на них средств. Может быть предоставлена информация о движении денежной массы;
3. О других ценностях, которые хранятся в банковских учреждениях.

В органах ГИБДД можно получить сведения об имеющихся в собственности транспортных средствах и т.д.

Такие сведения должны быть предоставлены в определенный срок. Информация, полученная таким образом дает возможность судебному приставу определить, совместно ли было приобретено имущество или нет. Только после этого производится обращение взыскания на имущество супругов.

Взыскание обращается на общее имущество супругов с соблюдением требований и условий, установленных законом. Взыскание долга должно производиться строго в следующей последовательности:

1. На все финансовые средства в любых валютах, даже тех, которые находятся на банковских счетах, в депозитных вклада или в ячейках для хранения ценностей . Начинается обращение взыскания в российской валюте, а в случае, если этих средств недостаточно для полного погашения задолженности, взысканию подлежат и иностранные денежные знаки.
2. На любое иное имущество.

Законом закреплено право каждого лица, являющегося должником, на возможность по своему усмотрению указать определенную очередность обращения взыскания на деньги и вещи, когда осуществляется взыскание долгов за счет имущества супругов.

Наложение ареста на имущество – как производится процедура

Как уже было указано: по общему правилу, в принудительном порядке взыскание обращается сперва на наличные деньги и средства должника, находящиеся на счетах в банках. Если этих средств не хватает чтобы в полном объеме погасить задолженность по обязательствам, взыскание обращается на иные вещи должника.
Обычно происходит так, что взыскание обращается на вещи, транспортные средства и т.д., которые являются общим имуществом супругов. Поэтому судебный исполнитель, в установленном законом порядке осуществляющий опись имущества, вносит в официальный акт всю собственность и вещи, имеющиеся в месте проживания должника. После чего в официальной описи могут быть сделаны соответствующие пометки о том, что отдельные конкретные объекты принадлежат другим лицам (членам семьи, детям, родственникам и т.д.). Теперь он обязан письменно уведомить собственников этих вещей о порядке защиты их гарантированных законом прав в отношении их собственности или ее доли.

Однако закон предусматривает возможность и право заинтересованных лиц на обращение в суд с требованием освободить свою долю от ареста и исключить ее из официальной описи.

Многие граждане вместо того, чтобы подать иск об исключении из описи своей доли совместного имущества, подают жалобы на пристава, обвиняя его в нарушении прав при проведении ареста собственности. Это большая ошибка, так как пристав лишь выполняет свою работу, отмечая в описи все объекты, имеющиеся в жилище должника, на которые можно обратить взыскание. На основании жалобы такие объекты из описи не будут изъяты. В соответствии с требованиями ГК подобные заявления подлежат судебным разбирательствам, следовательно, для защиты своего права собственности, следует обращаться только в суд.

Исключения: объекты, на которые взыскание не обращается

Существует ряд исключений, нарушать которые по закону нельзя при проведении принудительных мероприятий взыскания.

1. По закону невозможно изъять или иным способом обратить взыскание на квартиру (комнату, дом, иной объект жилой недвижимости), но только при условии, что такое жилище – единственное пригодное для проживания должника и членов его семьи. Ипотечное жилье может быть взыскано.
2. Не подлежат процедуре наложения ареста определенные вещи, используемые в качестве предметов домашнего обихода и предметы гардероба (одежда). Но драгоценности и предметы роскоши в эту категорию не входят.
3. Имущество, используемое для профессиональной деятельности собственника.
4. Крупный и мелкий домашний скот, птицы, пчелиные улья и корма для них.
5. Семена.
6. Продукты.
7. Топливо для приготовления еды и обеспечения отоплением.
8. Транспортное средство, необходимое для передвижения при инвалидности заемщика.
9. Призовые кубки и награды
10. Имущество, числящееся избирательным залогом.

Если должник владеет только частью совместного имущества, взыскать можно только его долю. Чтобы погасить долг из половины целого объекта совместно нажитой собственности, необходимо эту долю продать.
Поэтому судебный пристав согласно закону должен предложить второму супругу выкупить эту долю. А передавать имущество на реализацию в принудительном порядке исполнитель имеет право только после получения отказа от второго супруга. Передача изъятых вещей на реализацию также осуществляется в строго установленном законом порядке.

Кассация разъяснила возможность обращения взыскания на долю супруга-должника

Челябинский областной суд опубликовал на своем сайте обзор судебной практики за четвертый квартал 2014 года.

В обзоре представлена судебная практика по уголовным, гражданским и административным делам. Рассматриваются, в частности, вопросы квалификации дел и назначения наказания, разбираются споры, возникающие из жилищных, земельных и брачно-семейных правоотношений, а также ряд процессуальных вопросов.

Анализируя одно из дел, облсуд отмечает, что обращение взыскания на долю супруга-должника в праве общей собственности допустимо только при невозможности раздела имущества в натуре и отказе другого супруга от приобретения доли супруга-должника.

С-ов. И.В. обратился в суд с иском к должнику С-ву В.В. и его супруге о признании недействительным заключенного ответчиками соглашения о разделе совместного имущества супругов; признании за супругами по 1/2 доле за каждым в праве собственности на общее имущество супругов – квартиру, два земельных участка, выделе доли должника и обращении на нее взыскания по исполнительному производству о взыскании в пользу истца.

Судом при рассмотрении дела установлено, что во исполнение решения суда о взыскании со С-ова В.В. в пользу С-ва И.В. возбуждено исполнительное производство.

Ответчиками подписано соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого спорное имущество передано в личную собственность супруги должника.

Признавая мнимым это соглашение, суд первой инстанции указал на осведомленность С-вой Н.В. о денежных обязательствах супруга и намерение ответчиков заключением такого соглашения исключить обращение взыскания на него по долгам.

Выделяя долю С-ова В.В. в виде ½ доли в праве на спорное имущество и обращая на нее взыскание, суд исходил из недостаточности личного имущества должника для удовлетворения требования истца (кредитора).

Отменяя судебные постановления в кассационном порядке, президиум Челябинского областного суда указал на существенное нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Определение доли супруга в общем имуществе, выдел доли супруга-должника по требованию кредитора производятся в соответствии с положениями ст. ст. 255, 256 ГК РФ и ст. 38 СК РФ.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 256 ГК РФ по обязательствам супруга-должника взыскание может быть обращено на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Пунктами 1 и 3 статьи 38 СК РФ кредитору предоставлено право требовать раздела общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга-должника в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно статье 255 ГК РФ, при невозможности выдела доли должника в общем имуществе в натуре для обращения на нее взыскания либо в случае возражения против этого остальных участников общей собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, при возможности раздела имущества супругов в натуре, суд определяет конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому из супругов, компенсируя в денежном выражении несоответствие стоимости выделенного имущества размеру доли. Обращение взыскания на долю супруга-должника в праве общей собственности допустимо только при невозможности раздела имущества в натуре и отказе другого супруга от приобретения доли супруга-должника.

Признавая за должником право собственности на спорное имущество в 1/2 доле с обращением на нее взыскания в пользу Степанова И.В., суд в нарушение требований части 4 статьи 198 ГПК РФ не мотивировал невозможность раздела принадлежащих сторонам трех объектов недвижимого имущества в натуре, в том числе путем распределения их между супругами.

Указанные обстоятельства являются юридически значимыми и подлежали установлению судом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ.

Решение городского суда и апелляционное определение отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

С полным текстом обзора Челябинского областного суда за четвертый квартал 2014 года можно ознакомиться здесь.

Порядок обращения взыскания на имущество супругов по личным и общим обязательствам установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве»

В соответствии с частью 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

пункт 4 ст. 256 ГК РФ имеет бланкетную норму: правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Ответственность супругов по обязательствам регулируется главой 9 СК РФ. В п.1 ст. 45 СК РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. В п.2 указанной статьи отмечается, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом будет установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществам каждого из них.

Статья 46 СК РФ определяет гарантии кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора. В соответствии с этой статьей супруг обязан уведомить своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора (п.1). Кредитор (кредиторы супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленной статьями 451-453 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Следовательно стороны сознательно и на законных основаниях в период брака вправе пользоваться своими имущественными правами и обязанностями в соответствии с режимами, предусмотренными семейным законодательством.

Обращая взыскание на общее имущество супругов, суд должен руководствоваться статьей 45 (пункт 2) семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если Судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При этом суду было необходимо определить, являются ли заключенные договоры займа общими обязательствами либо обязательствами одного из супругов.

Между тем в ситуации, когда договоры займа были заключены только одним из супругов от своего имени, а по общему правилу обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (пункт 3 статьи 308 ГК Российской Федерации), вывод судов о том, что указанные договоры займа следует рассматривать общими обязательствами супругов является несостоятельным.

Неправильной в этой связи является и ссылка судов на статью 39 (пункт 3) семейного кодекса Российской Федерации, регламентирующую распределение общих долгов супругов при разделе общего имущества супругов, который, как указывалось выше, произведен не был.

Вместе с тем, по смыслу статьи 45 (пункт 2) семейного кодекса Российской Федерации, уточняющей положения статьи 308 (ПУНКТ 3) ГК Российской Федерации, обязательства одного из супругов могут погашаться за счет общего имущества супругов при условии заключения таких обязательств в интересах всей семьи в целом.

В этой связи обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является то, были ли заемные денежные средства потрачены исключительно на нужды семьи.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда определением от 7 июля 2009 г. отменила решение Новгородского городского суда Новгородской области от 18 сентября 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 22 октября 2008 года указав, что суд, придя к выводу об отсутствии фактов расходования Лапиным Н.А. заемных денежных средств вопреки интересам семьи, в нарушение требований статьи 198 (ЧАСТЬ 4) ГПК Российской Федерации не сослался на бесспорные доказательства того, что деньги, о которых идет речь в представленных договорах займа, были потрачены на приобретение спорной квартиры (т.е. на нужды семьи Прим. автора).

В практике Судебной коллегии ВС по гражданским делам утвердилась презумпция режима общей совместной собственности супругов в отношении имущества, приобретенного в период брака:

«…право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ)» (Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2014 № 4-КГ14-20).

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1(2016), утвержденной Президиумом ВС РФ 11 апреля 2016 года, в разделе III. «Разрешение споров, связанных с семейными отношениями» (пункт 5) отмечено, что для возложения на супругов солидарной обязанности по возврату заемных средств, обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п.2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п.2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п.1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательством одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершении иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Между тем, сделав вывод о том, что денежные средства, взятые ответчиком (супругом) в долг у истца, были потрачены на нужды семьи, суд в нарушение этой статьи указал, что доказательств обратного супругой представлено не было, что является следствием неправильного истолкования и применения судом положений п.2 ст. 45 СК РФ к отношениям сторон. Указанные обстоятельства были оставлены без внимания и судом апелляционной инстанции (Определение №5-КГ14-162).

Также хочу обратить внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 225.1 АПК споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном капитале хозяйственных обществ, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, относятся к делам по корпоративным спорам и должны рассматриваться в арбитражных судах, а не в судах общей юрисдикции.

Из этого можно сделать вывод, что если суд общей юрисдикции при подаче кредитором иска к заемщику, наложил в качестве обеспечительных мер арест на долю в уставном капитале хозяйственного общества, так как данным ЕГРЮЛ эта доля принадлежит заемщику, но фактически эта доля является совместной собственностью супругов, то споры, связанные с принадлежностью доли в уставном капитале, установлением обременения (наложении ареста) и реализацией вытекающих из них прав, должны рассматриваться в арбитражном суде.

Оцените статью: