Ответственность родителей за вред причиненный детьми

Ответственность родителей за несовершеннолетних детей

Семья, являясь ячейкой общества, представляет ценность для социума и государства. Одной из важнейших задач, возложенных на семью, а именно на родителей, является забота о своих детях.

Согласно Конституции Российской Федерации родители в одинаковой мере обязаны проявлять заботу о ребенке. Как правило, совершение проступков, преступлений, причинение ущерба имуществу или вреда здоровью несовершеннолетними детьми является следствием недостаточного воспитания. Поэтому законодательством предусмотрена ответственность родителей не только за ненадлежащее воспитание, но и ответственность за причиненный их детьми вред.

Ответственность за вред причиненный несовершеннолетними детьми

Ответственность родителей (опекунов, попечителей) за вред, причиненный третьим лицам их несовершеннолетними детьми предусмотрена исключительно Гражданским кодексом.

Степень гражданской (имущественной) ответственности опекунов за вред, причиненный действиями несовершеннолетних детей, зависит в основном от возраста ребенка и иных обстоятельств. Рассмотрим подробнее.

За детей в возрасте до 14 лет родители несут полную имущественную ответственность (ст. 1073 ГК РФ). Опекуны обязаны полностью возместить имущественный вред, причиненный третьим лицам. Например, в случае боя товара на прилавке магазина, покрытие ущерба полностью возлагается на попечителей. Связано это с тем, что лица до 14 лет не обладают полной дееспособностью, в полной мере не могут нести права и обязанности.

За детей в возрасте от 14 до 18 лет на родителей не возлагается обязанности по возмещению, причиненного их детьми ущерба (ст. 1074 ГК РФ). Связано это с тем, что лица, достигшие возраста 14 лет являются частично дееспособными. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут имущественную ответственность. Однако, если у ребенка отсутствуют какие-либо доходы, самостоятельно покрыть причиненный ущерб он не в состоянии, то обязанность по возмещению ущерба возлагается на их опекунов.

Стоит отметить, что на родителей не возлагается обязанности по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним лицом, если в момент причинения ущерба ребенок находился под надзором образовательного учреждения либо медицинской организации. В этом случае обязанность по возмещению ущерба возлагается на специализированные учреждения. Однако, если организация докажет, что вред произошел не по ее вине (например, вследствие ненадлежащего воспитания), то обязанность по возмещению ущерба будет возложена на попечителей.

Особенностью российского законодательства является возможность привлечения к ответственности родителей за вред, причиненный несовершеннолетними детьми, которые лишены родительских прав (ст. 1075 ГК РФ). Таким образом, законодатель установил зависимость причинения вреда от воспитания. В данном случае необходимо установление между фактом причинения вреда и ненадлежащем воспитанием причинно-следственной связи. На родителей не может быть возложена обязанность по возмещению ущерба, если с момента лишения родительских прав прошло более 3 лет.

Обязанности, предусмотренные семейным законодательством

Обязанность по воспитанию несовершеннолетних детей предусмотрена Семейным кодексом (ст. 63 СК). Воспитание включает в себя целый комплекс мер, направленных на адаптацию ребенка в обществе. Опекуны вправе самостоятельно выбирать приемы и методы воспитания. Однако при этом они не должны нарушать права и интересы своих подопечных.

Родители должны создать условия по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних (ст. 63-67, 80 СК РФ).

Под содержанием понимается предоставление места для проживания, необходимых продуктов питания, одежды и т.п.

Под воспитанием понимается привитие элементарных навыков поведения в обществе, вежливости, уважения к старшим и прочее.

Обучение – в первую очередь создание условий для посещения образовательных учреждений, а также обеспечением всем необходимым (тетради, учебники).

Защита интересов детей подразумевает представление интересов ребенка в суде или иных публичных организациях.

При уклонении от воспитания, ненадлежащем воспитании, злоупотреблении родительскими правами, а также жестоком обращении Семейным кодексом предусмотрены меры воздействия — ограничение либо полное лишение родительских прав (ст. 69 СК РФ).

Административная ответственность за ненадлежащее воспитание детей

За неисполнение возложенных на родителей обязанностей, предусмотренных Семейным кодексом, на опекунов может быть возложен административный штраф (ст. 5.35 КоАП РФ). Как правило, рассматриваемое правонарушение совершается в форме бездействия. Дела об административных правонарушениях уполномочены рассматривать комиссии по делам несовершеннолетних (п. 2 ч. 1 ст. 22.1. КоАП РФ).

Отдельно стоит отметить нарушение одним из родителей обязательств по уплате алиментов, так как алименты можно отнести к обязанности по содержанию детей (ст. 5.35.1. КоАП РФ).

Положения статьи 5.35.1 КоАП РФ являются новыми для российского законодательства, появившиеся в 2016 году в результате проведения реформы по декриминализации отдельных статей Уголовного кодекса. Рассматриваемой статьей предусмотрена ответственность за неуплату алиментов свыше 2 месяцев.

При совершении указанного правонарушения неоднократно (2 и более раза) лицо подлежит уголовному преследованию.

Уголовно-правовая ответственность за несовершеннолетних детей

Неоднократное неисполнение обязанности по уплате алиментов влечет привлечение опекунов к уголовной ответственности (ст. 157 УК РФ). Одним из обязательных условий является наличие вступившего в силу административного наказания по ст. 5.35.1. КоАП РФ.

Также Уголовным кодексом предусмотрена мера наказания за ненадлежащее воспитание, которое сопряжено с жестоким обращением (ст. 156 УК РФ). Понятие жестокого обращения в контексте рассматриваемого вопроса довольно обширное – это и избиение ребенка, и игнорирование требований лечащего врача опекунами, и отсутствие в доме необходимых продуктов для поддержания организма ребенка в нормальном состоянии и т.д. Таким образом, жестокое обращение с детьми является квалифицирующим признаком, позволяющим применить к родителям меры именно уголовного, а не административного воздействия. Уголовная мера воздействия может быть применена не только в отношении опекунов, но и в отношении педагогов, врачей или других лиц, под присмотром которых находится ребенок.

Так же Уголовным кодексом предусмотрены санкции за склонение ребенка к совершению преступления (ст. 150 КУ РФ) или вовлечение в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ). Санкции статей 150 и 151 УК РФ могут быть применены не только к опекунам несовершеннолетнего ребенка, но и к иным лицам.

Для справки. Антиобщественными действиями признаются действия ребенка, выражающиеся в систематическом употреблении запрещенных веществ (наркотики, а также алкогольная и табачная продукция) занятии проституцией, попрошайничеством.

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), в соответствии со статьей 1073 ГК РФ несут его родители (усыновители), опекуны, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую он был помещен под надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

К организациям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, относятся образовательные организации (дом ребенка, детский дом, в том числе семейного типа, интернат), медицинские организации (больницы различного профиля, санатории), организации, оказывающие социальные услуги, и иные некоммерческие организации, если указанная деятельность не противоречит целям, ради которых они созданы (статья 155.1 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ). В силу пункта 2 статьи 155.2 СК РФ и части 5 статьи 11 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ “Об опеке и попечительстве” полномочия организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по осуществлению опеки (попечительства), их обязанности в отношении подопечных детей, а также ответственность аналогичны правам, обязанностям и ответственности опекуна (попечителя).

В случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

При разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 ГК РФ).

Ответственность родителей за вред причиненный детьми

11 ноября 1996 года Васильев Александр, 1982 года рождения, учащийся 8 “В” класса школы № 3со своими друзьями Филипповым Димой, 1986 г.р., учащимся 3 “Б” класса СШ №3 и Ивановым Вадимом 1980 г.р., учащимся 6 “В” класса СШ №”, поехали на дачу в дер. Рецкие, Бережанской волости. В лесу, недалеко от урочища Ломы они увидели сложенное в поле рулонное сено, принадлежащее совхозу “Дружба”. Иванов Вадим зажигалкой поджог ленту сена, Васильев Саша – вторую.

В возбуждении уголовного дела по указанному акту было отказано по п.5 ст.5 УПК РФ, т.к. подростки не достигли возраста, по достижении которого, согласно закона, возможна уголовная ответственность.

Ответчики Васильевы несут ответственность за вред, причиненный их несовершеннолетним сыном Васильевым Александром, 28 ноября 1982 года рождения, т.е. не достигшего четырнадцатилетнего возраста в соответствии с ч.1 ст.1073 ГК РФ.

Ответчики Ивановы несут ответственность за вред, причиненный их несовершеннолетним сыном Ивановым Владимиром, 5 ноября 1980 г.р., поскольку у него нет доходов и иного имущества, достаточных для возмещения вреда, в соответствии с ч.1,2 ст.1074 ГК РФ.

Учитывая семейное и имущественное положение ответчиков суд считает возможным взыскать с родителей несовершеннолетних по 1 млн.руб.

На основании ст.1073;1074;1083 ГК РФ, руководствуясь ст.197 ГПК РФ суд решил:

Взыскать в пользу совхоза “Дружба” с Васильевой Татьяны Александровны и Васильева Владимира Николаевича солидарно 1 млн. рублей ущерба и 50 тыс. рублей госпошлины в доход государства.

Взыскать в пользу совхоза “Дружба” с Ивановой Светланы Анатольевны И Иванова Юрия Александровича солидарно 1 млн. рублей ущерба и 50 тыс. рублей госпошлины в доход государства.(42)

Вопрос о переложении обязанности по возмещению вреда на самого причинителя вреда решается судом по иску потерпевшего либо граж­данина, ответственного за действия малолетнего. Установив наличие всех указанных выше условий, приняв во внимание имущественное положение потерпевшего и причинителя вреда, а также другие обсто­ятельства, суд вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

Введенное в закон правило направлено на усиление прав потерпев­ших, здоровью которых причинен непоправимый вред. Возложение обязанности по возмещению вреда на самих причинителей, которые в момент причинения вреда не обладали способностью понимать значение своих действий и руково­дить ими, не может рассматриваться в качестве меры ответственности. Поэтому по смыслу закона отпадение условий, необходимых для при­менения данной меры социальной защиты потерпевших, например, появление у ответчика (родителя, опекуна) средств, достаточных для возмещения вреда, ухудшение имущественного положения причини­теля вреда и т. п., дает основания для пересмотра принятого судом решения.

Ответственность за вред, причиненным несовершеннолетними в возврасте от 14 до 18 лет. В отличие от малолетних несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет признаются деликтоспособными, а потому самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (п. 1 ст. 1074 ГК). Однако закон учитывает, что чаще всего сами несовершеннолетние в таком возрасте не могут возместить, при­чиненный ими вред ввиду отсутствия у них достаточных для этого средств. Кроме того, во внимание принимается то обстоятельство, что и в этом возрасте поведение несовершеннолетних во многом опреде­ляется воспитательным воздействием родителей (попечителей), кото­рые к тому же должны осуществлять соответствующий надзор за детьми. В этих условиях на родителей (попечителей) возлагается дополнитель­ная (субсидиарная) ответственность за вред, причиненный несовершен­нолетними. Иными словами, родители (попечители) отвечают перед потерпевшим лишь в той части, в какой не могут отвечать своим имуществом и доходами сами несовершеннолетние. Условием ответст­венности родителей (попечителей) является их вина в ненадлежащем воспитании и надзоре за детьми, которая презюмируется.

На тех же началах, что и родители (попечители), несут ответствен­ность за несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет воспитательные, лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения и другие аналогичные учреждения, которые в силу закона являются попечителями несовершеннолетних, находящихся в этих учреждениях. Напротив, образовательные, воспитательные, лечебные и прочие по­добные учреждения, которые осуществляют лишь надзор за детьми в период их нахождения в этих учреждениях, к дополнительной ответст­венности перед потерпевшим не привлекаются.

Важнейшей особенностью рассматриваемого деликта является то, что обязанность родителей (усыновителей), попечителей и соответст­вующих учреждений по возмещению вреда прекращается по достиже­нии причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имуще­ство, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность. С этого момента причи­нитель вреда отвечает самостоятельно, хотя бы это и имело отрицатель­ные последствия для потерпевшего.

В случае, если вред потерпевшему причинен действиями двух или более несовершеннолетних, они сами отвечают солидарно (ст. 1080 ГК). Что касается их родителей (попечителей), то они несут долевую ответ­ственность в соответствии со степенью своей вины.

При причинении вреда жизни или имуществу виновник должен отвечать за содеянное в полном объеме. Но данное правило применяется только к дееспособным гражданам после 14 лет.

Поэтому если вред причиняют лица, которым не исполнилось 14 лет, то за них ответственность за несовершеннолетних детей будут нести их родители, опекуны или иные законные представители.

Ответственность родителей за вред причиненный детьми

Полная ответственность за вред, причиненный детьми до 14 лет (то есть малолетними лицами) возлагается на их родителей или усыновителей. Однако родителей могут тоже освободить от ответственности за несовершеннолетних детей, если они докажут свою невиновность.

За детей сирот и детей, которые оказались без опеки родителей, ответственность несет организация, которая осуществляет надзор за детьми. Если же ребенок совершает вред в то время, пока он временно пребывал под наблюдением медицинской или образовательной организации, то за него будет отвечать руководство такой структуры, если не докажет отсутствия вины. К таким надзорным организациям относят:

• Медицинские учреждение (санатории, больницы).
• Образовательные учреждения (школа, садик, гимназия, лицей).
• Организации, совершающие надзор за малолетними детьми.
• Лица, которые занимаются воспитанием детей на основании договора (репетитор, няня).

Важно: все эти лица будут нести ответственность за несовершеннолетних детей, если не докажут что вред ребенком совершен не по их вине.

Пределы ответственности за вред причиненный детьми

Несмотря на то, что ответственность за поступки ребенка может наступать и у родителей, и у организаций, в которой временно находится малолетний гражданин, рамки такой ответственности будут различными.

Даже если будет установлено, что ребенок совершил вред другому лицу, когда находился под присмотром, к примеру, учителей в школе, то родителей малолетней дочери или сына тоже могут привлечь к ответственности за несовершеннолетних детей, как соответчиков.

Отметим, что не происходит освобождения от обязанности и в случае, если ребенок уже достиг 18 лет или имеет имущество, достаточное для покрытия вреда. Однако в таком случае есть одно исключение – если родители ребенка, причинившего вред, умерли или у них нет возможности оплачивать компенсацию ущерба за ущерб жизни или здоровью, тогда обязанность по компенсации вреда могут переложить на ребенка, который стал полностью дееспособным и у него есть доход.

То есть с учетом материального положения суд может принять решение о том, что виновное лицо, может оплачивать возмещение вреда частично или полностью за свой счет.

Наступление ответственности родителей возможно только при наличии у них вины. Виновным считается такое поведение родителей:

• Игнорирование своих обязанностей по воспитанию ребенка.
• Безответственное отношение к своим родительским правам по воспитанию детей.
• Злоупотребление своим правами в отношении ребенка.
• Аморальное поведение родителей.
• Недопустимые методы воспитания.
• Психологическое и физическое насилие в отношении детей.

Однако в каком бы виде не выражалась вина родителей или усыновителей, ответственность за несовершеннолетних детей они должны понести, если есть причинно-следственная связь между не выполнением родительских обязанностей и незаконным поведением детей по причинению вреда другим гражданам.

Например, сюда могут относиться такие ситуации: родители поощряют хулиганские действия детей, не контролируют детей или вообще не обращают внимания на детей, а также их поступки.

Ответственность за поступки детей должны нести оба родителя. Не освобождается от своих обязанностей родитель, который живет отдельно от своего сына или дочери. Но если он докажет, что его ребенок совершил вред другому лицу по вине того родителя, который проживает с сыном или дочерью и он не имел возможности принимать участие в воспитании ребенка, то его могут освободить от ответственности.

Ответственность за ребенка суд может возложить даже в том случае, если он лишен родительских прав на протяжении 3 лет после лишения прав.

Вина организаций (больниц, школ, лицеев) и лиц, у которых было обязательство присматривать за ребенком (частые педагоги, няни, гувернантки) заключается лишь в том, что они не произвели необходимого надзора за детьми в тот момент, когда был причинен вред.

К примеру, вина школы будет в том случае, если в то время, когда идут уроки и ребенок должен присутствовать на занятиях, ученик совершает поджог. Однако организация не будет нести ответственность за:

• Не проведение воспитательной работы или за ее низкий уровень.
• За не проведение должного контроля за детьми.

За причинение вреда малолетним ребенком отвечать могут одновременно и родители, и организации, которые совершают надзор за детьми. Их мера ответственности будет зависеть от степени вины отдельно каждого из них (так называемая долевая ответственность).

Не будет применяться правило о долевой ответственности, если причинение вреда совершено малолетними лицами, у которых разные родители или эти дети находятся под опекой различных граждан (организаций). В таком случае не применяется солидарная ответственность. Каждый из них будет отвечать только за неправомерные действия своего ребенка.

В отличие от детей до 14 лет, за которых в полном объеме ответственность несут родители, после исполнения 14 лет гражданин самостоятельно должен отвечать за все свои поступки. Это значит, что с 14 лет ребенок без каких-либо поблажек отвечает за причинение вреда здоровью или имуществу других лиц.

Не будет обязанности по возмещению ущерба за своих детей от 14 до 18 лет у их родителей если:

• Ребенок, совершивший неправомерные действия, приобрел дееспособность до достижения 18 лет. Такое возможно на основании ст.21 ГК РФ при вступлении несовершеннолетнего в брак или если он работает с 16 лет по трудовому договору или занимается предпринимательской деятельностью. В случае получения полной дееспособности ребенок сам должен нести ответственность за свои поступки, заключать самостоятельно сделки, продавать/покупать имущество и т.д..
• Достижения совершеннолетия. Тут дополнительных разъяснений не требуется, каждый человек становится автоматически дееспособным с 18 лет.

Если же у детей нет никакого дохода или имущества, то ответственность за него несет и тот родитель, который проживает отдельно. Однако у такого родителя есть право на то, чтобы оспорить свою ответственность за ребенка, если по вине второго родителя у него не было возможности воспитывать и общаться с ребенком или же он не мог общаться с ребенком по иным причинам (например, ввиду тяжелого и затяжного заболевания).

Важно отметить, что родители, которые возместили ущерб за своих детей, не имеют полномочий требовать потом от детей компенсации за это (то есть право регресса у них отсутствует). Такое требование не возникает у родителей даже после того, как ребенку исполнится 18 лет. Не приобретают право регресса и другие лица, которые возместили ущерб за ребенка – опекуны, представители воспитательных и образовательных учреждений.

Что касается морального ущерба, то потерпевший тоже может требовать возмещения моральной компенсации от родителей малолетнего лица (до 14 лет). Однако если вред совершил гражданин от 14 до 18 лет, то он должен возмещать моральный вред за свой счет.
Обязанность по возмещению потерпевшему гражданину морального ущерба возникает у родителей или опекунов только в том случае, если у ребенка недостаточно дохода или отсутствует имущество, стоимость которого может покрыть долг.

Ответственность родителей за вред причиненный детьми

По общим правилам каждый человек несет ответственность за ущерб, который он своими действиями причинил другим лицам или организациям. Однако в отношении некоторых категорий такое правило действует несколько ограничено. Это касается и детей возрастом от четырнадцати до восемнадцати лет. Такая категория обладает практически всем объемом прав и обязанностей. Но некоторые ограничения имеются. Речь идет об объеме ответственности. Не всегда подростки несут её в полной мере. Такая ситуация может быть связана со случаем, когда имущества и доходов виновного ребенка недостаточно для погашения причиненного вреда. В таких ситуациях вред частично или полностью возмещают родители, попечители, усыновители либо учреждение, в которое помещен ребенок, лишившийся заботы взрослых.

Нормативным актом, который регулирует все вопросы, связанные с ущербом, является Гражданский кодекс РФ. В частности, в ст.1074 ГК РФ указана ответственность несовершеннолетнего за причиненный им материальный вред.

Ответственность за имущественный ущерб может быть персональной или солидарной. В первом случае виновное лицо возмещает ущерб в полном объеме самостоятельно, во втором – вместе со своим законным представителем.

Если у виновного в возрасте от 14 до 18 нет средств для возмещения ущерба вообще, то все расходы будут нести его законные представители.

Ответственность подростка зависит от того, сколько ему лет. То есть определяющим фактором, в данном случае, является возрастной признак. Если виновному не исполнилось 14 лет, то наступает ответственность родителей за вред, причиненный детьми. Кроме того, ответственность несут опекуны и другие лица, замещающие родителей, а также учреждение, в которое он помещен. С более старшей категорией все несколько иначе. Если ребенок достиг возраста четырнадцати лет, то отвечать за причиненный ущерб он будет самостоятельно. Средства возьмут из его дохода или имущества. И только при условии, что их не хватает, привлекаться к процессу будут законные представители.

Ответственность родителей, за вред, который причинил их ребенок, обусловлена рядом факторов. Первый – возраст ребенка. Если ему меньше четырнадцати, то родители отвечают за его действия в полном объеме. В отношении более старшего убыток будет возмещаться взрослыми только в том случае, если имеющегося у отпрыска дохода или имущества недостаточно для его возмещения.

На учреждение бремя ответственности налагается по тому же принципу, что и на родителей виновного ребенка. В данном случае речь идет об организации, под надзор которой помещен малыш, который остался без попечения взрослых. То есть если ребенку не исполнилось четырнадцати лет, то учреждение будет возмещать ущерб полностью. В отношении более старшего расходы будут иметь место, только если у виновного недостаточно для этого средств.

Законом определены случаи, когда ответственность в отношении родителей прекращается.

1. Достижение виновным лицом совершеннолетия, то есть когда ему исполнилось восемнадцать лет.
2. Наличие у подростка доходов или имущества, которое позволяет погасить ущерб.
3. Признание виновного полностью дееспособным, до достижения восемнадцати лет.
4. Наличие доказательств отсутствия вины в причинении ущерба со стороны родителей или соответствующих инстанций.

Действующим законодательством определено, что возместить причиненный вред можно двумя способами – добровольно и принудительно. В первом случае стороны достигают взаимного согласия, во втором — пострадавший направляет иск в суд.

Добровольный способ возмещения ущерба является самым оптимальным для обеих сторон. Они смогут договориться самостоятельно о сумме и порядке выплаты компенсации, без вмешательства третьих лиц. На практике можно использовать несколько вариантов. Прежде всего, стороны могут договориться устно и урегулировать проблему путем передачи компенсации на руки. Виновному в этом случае потребуется взять расписку у потерпевшего, что ущерб возмещен. Также можно оформить соглашение, в котором указать сроки, сумму и порядок передачи компенсации. Правильным будет заверить документ у нотариуса.

Принудительный способ возмещения вреда предусматривает оформление искового заявления. Он используется в случаях, когда все мирные варианты исчерпаны, и стороны не смогли договориться. Чаще всего в качестве инициатора выступает потерпевший, которого не устроила сумма компенсации. Он должен составить исковое заявление.

В тексте документа необходимо указать:

1. Наименование и адрес суда, в который направляется иск.
2. Сведения об инициаторе – фамилия, имя, отчество, данные паспорта, место жительства, контактный телефон.
3. Информация об ответчике – где живет, как зовут.
4. Причина обращения.
5. Какому имуществу был причинен вред. При этом можно компенсировать и моральный ущерб.
6. Объем причиненного вреда.
7. Исковые требования о возмещении ущерба.
8. Перечень прилагаемых документов.
9. Дата иска и подпись обратившегося.

К заявлению нужно приложить паспорт, квитанцию об оплате государственной пошлины, документ о праве собственности на поврежденное имущество, доказательства вины ребенка. Собранный материал направляется по почте, передается лично, через законного представителя или интернет. Далее назначается день заседания. В процессе обсуждения опрашиваются все вызванные и изучаются представленные документы. Результат оформляется решением. По итогам рассмотрения иска судья вправе удовлетворить требования инициатора частично или полностью либо отказать в ходатайстве. Решение направляется каждой стороне для сведения и исполнения. Если в возмещении ущерба будут принимать участие родители или соответствующие учреждения, то заключение направляется и им.

В одной из судебных инстанций Краснодарского края был рассмотрен иск к несовершеннолетнему и его законным представителям о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

В процессе изучения обращения было установлено следующее. Истец является пенсионером, а также обладателем статуса ветеран труда, работает в качестве педагога дополнительного образования. Виновный является учащимся этого учреждения. Он разместил на своей странице в социальной сети информацию, которая оскорбляет честь и достоинство инициатора, обвинив истца в нетрадиционной сексуальной ориентации. Истец просил признать указанную информацию недостоверной и взыскать с виновной стороны в его пользу денежную компенсацию за причиненный моральный ущерб.

Ответчик с требованиями инициатора согласился и попросил у последнего прощения за совершенный поступок. Его мать пояснила, что с требованиями согласна частично. Она считает, что заявленная сумма в 100 тыс. рублей не соответствует причиненному ущербу и необоснованно завышена истцом. Их семья является многодетной и состоит на специальном учете, как нуждающаяся в помощи. Ежемесячный доход составляет 30 тыс. рублей. По этой причине она заявила, что их семья готовы выплатить потерпевшему 5 тысяч рублей. Аналогичные пояснения дал и отец виновного.

В процессе изучения представленных материалов суд пришел к выводу, что распространенная информация действительно оскорбляла честь и достоинство истца. Согласно ст. 1074 ГК РФ, лицо, не достигшее совершеннолетия, в возрасте от 14 до 18 лет, несет самостоятельную ответственность за причиненный вред. Виновному вину на момент совершения проступка исполнилось 15 лет, у него нет собственного дохода, необходимого для возмещения причиненного вреда.

На основании изложенного суд принял решение. Сумма компенсации морального ущерба была снижена до двадцати тысяч рублей. Информацию об истце признали недействительной. Компенсировать ущерб обязали ответчика и его родителей совместно.

Ответственность родителей за вред причиненный детьми

Ответственность родителей за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми

Как известно, в гражданских правоотношениях наравне со взрослыми участвуют и несовершеннолетние лица, которыми являются граждане, не достигшие 18-летнего возраста. Несовершеннолетний, став участником гражданского правоотношения, имеет установленные права и долги. Тем не менее, в противоположность от взрослого лица исполнение им прав и реализация обязанностей обладают особенностями, порожденными его неполной дееспособностью. Эти особенности допустимы и к имущественной ответственности, как по делам несовершеннолетнего субъекта, так и в результате нанесения им вреда. По общему исключению, вред, нанесенный лицу или имуществу гражданина, и вред, нанесенный имуществу юридического лица, а также урон, порождённые неисполнением либо неполным осуществлением обязательств по сделкам, должны быть компенсированы лицом, их причинившим.

Правом, представлять права, и кругозор своего ребенка обладает любой из родителей, если он сам дееспособен для совершения юридических действий, а так же, не лишен родительских прав. При исполнении родительских прав родители вольны в выборе способов, средств и методов воспитания. Имеется лишь всеобщее дополнение: согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ при реализации родительских прав родители не вправе наносить вред физическому и психическому здоровью детей, их этическому развитию. Способы развития детей обязаны исключать пренебрежительное, бессердечное, жёсткое, унижающее человеческое достоинство поведение, обиду или эксплуатацию детей. Ненадлежащее исполнение родителями их родительских прав (долгов) может породить неблагоприятные семейно-правовые результаты, а также повлечь за собой гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность.

Малолетние в возрасте до 6 лет, как и несовершеннолетние до 14 лет, оказываются целиком «неделиктоспособными» Неделиктоспособный, т.е. не способный отвечать за причиненный вред, в возрасте до 14 лет. Кузнецова О.В., Слобцов И.А. Споры о детях 2009.С.189 – они не расплачиваются за результаты своих поступков, проблема об их вине не устанавливается и не анализируется. Не несут они и имущественную обязанность покрыть нанесенный ими вред. Подобная обязанность может быть возложена либо:

на их родителей (усыновителей) или опекунов (граждан или воспитательные, лечебные организации, организации социальной защиты и другие похожие учреждения, являющиеся опекунами);

на должное учреждение – юридическое лицо, если малолетний был в нем или находился под его присмотром в момент нанесения вреда;

на другое лицо (физическое или юридическое), исполняющее присмотр за ребенком по причине договора.

Долг родителей (усыновителей) или опекунов компенсировать нанесенный вред, организован на том, что они обязаны реализовывать формирование ребенка, а также присмотр за ним. Соответственно, законность их поведения как договор отражения ответственности проявляется в недостаточно хорошем воспитательном процессе ребенка, потворстве или поощрительном тяжелых конфигураций его поведения, беспризорности, отсутствии участия к ребенку и т.п. Семейный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами // Сост. И.А. Аксенова, П.В. Крашенинников. М.: Спарк, 2009 .С.57-58

Так, компенсировать долг, нанесенный вред поручается обоим родителям и в равных частях, т.е. солидарно. Один из родителей может стать избавлен от ответственности лишь в случае, если по вине иного он не имел вероятности участвовать в воспитании ребенка. Несомненно, для обязанности возместить нанесенный вред нужно проявить и определить причинно-следственное отношение между не соответствующим нарушением родительского долга и вреда, который нанесен ребенку. Вина родителей (усыновителей), опекунов презюмируется, т.е. они обязаны обосновать наличие своей вины в ненадлежащем развитии или надзоре. Презюмируется ,т.е. предполагается. Кузнецова О.В., Слобцов И.А. Споры о детях: определение места жительства ребенка и порядка его общения с родителями – М.:Юрист, 2009.С.194

Единое исключение возможно, когда родители могут не являться лицами ответственными за вред, нанесенный детьми, как определено в ст. 1075 Гражданского кодекса РФ. Соответственно этой норме на родителей, лишенных родительских прав, ответственность за нанесенный ребенком вред возможно будет возложена лишь в период 3 лет вслед за лишения их родительских прав. В тот же период подобная ответственность может настать лишь при договоре, что деяния ребенка рождены ненадлежащим исполнением как раз родительских обязанностей (отход от воспитания, морального воспитания и занятия, безнравственное, антиобщественное поведение родителей, непозволительные методы развития и т.п.). Ответственность родителей, ограниченных в родительских правах (ст. 73, 74 Семейного кодекса РФ), устанавливается по правилам ст. 1073, 1074 Гражданского кодекса РФ. Правила ст. 1075 Гражданского кодекса РФ в настоящем случае неприменимы. См: Гражданский кодекс РФ// Собрание Законодательства РФ 1996 № 1, п. 4. Ст. 107

Соглашения ответственности опекуна – гражданина или особой организации, реализовывающей роль опеки (школы-интернаты, учреждения социальной защиты – приюты, дома ребенка, детские дома и др., лечебные заведения) схожи условиям ответственности родителей (усыновителей).

Следует отметить, что в обязанности лиц, осуществляющих роль опеки, охватывает осуществление развития детей и наблюдения за их поведением, т.е. исполнение обязанностей, родственных родительским. Опекун есть легитимный представитель ребенка. Вследствие этого и противоправность, и вина опекунов обусловливаются в последовательности, предусмотренной для определения договоров деликтной ответственности родителей (усыновителей).

Однотипная ситуация формируется, если вред нанесен ребенком в то время, когда он пребывал под наблюдением учреждения (воспитательного, образовательного, лечебного и др.) или похожего лица, на которое не положено исполнение функций опеки (детский сад, школа, кружок, спортивный лагерь и т.п.). Юридически обозначенные учреждения должны (помимо частных центральных функций) только осуществлять присмотр за находящимися в них детьми; вследствие этого законность их поведения проявляется в не соответствующем надзоре, а вина (которая предполагается) – в присутствии недосмотров при его реализации. Не исключена и вероятность последовательного возложения обязанности, восполнить нанесенный вред, как на родителей, так и на учреждение, под присмотром которого в должный момент обязан был быть или пребывал ребенок. В данном случае работает принцип частичной ответственности.

Обязанность родителей (усыновителей) или опекунов восполнять вред, нанесенный ребенком в возрасте до 14 лет, не перестает быть и тогда, когда ребенок вырастает до возраста совершенной дееспособности. Другими словами, они лишены права потребовать от причинителя вреда до достижения им абсолютной дееспособности. Только в редких закономерностях и посредством особого иска потерпевшего или лица, причастного к возмещению вреда, обязанность компенсировать вред может быть поручена фактическому причинителю вреда. При этом обязана существовать совокупность следующих обстоятельств: Захаров С. Права и обязанности родителей по воспитанию детей и ответственность за их нарушение// Право и жизнь.2008. №12, С.31

вред нанесен жизни и здоровью потерпевшего;

ответственными за вред выдвигаются граждане – родители (усыновители), опекуны и др.;

данные лица умерли или имеют недостаточно средств;

причинитель вреда стал дееспособным и имеет в своём распоряжении достаточно средств для возмещения вреда.

Несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет полностью может осмысливать смысл своих действий, в связи, с чем является целиком деликтоспособным, и именно он будет ответчиком по иску о компенсации вреда.

Тем не менее, далеко не всегда несовершеннолетний располагает личным заработком или полным имуществом. На этом основании обязанность по компенсации вреда может быть поручена его родителям (усыновителям) или попечителям. Ответственность данных лиц устанавливается на общих основаниях.

Беззаконность и вина анализируются с точки зрения наличия у них обязанности по развитию и наблюдению за ребенком. Настоящим объясняется не имение у лиц, компенсировавших вред, возможности в регрессном порядке спрашивать у несовершеннолетнего (в том числе и по достижении им 18 лет) сумм компенсированного ими вреда. Так как ответственность родителей возникает и становиться в предоставленном случае субсидиарной, она не устанавливается, если у причинителя (несовершеннолетнего) хватает личного заработка или иных средств, для компенсации вреда. При отсутствии или недостаточности этих средств ответственность родителей (усыновителей) или попечителя устанавливается, надлежащим образом, в полном объеме или в недостающей доли Рузакова О.А. Семейное право. Учебник – М.: Эксмо, 2010.С.208..

Данное объясняется тем, что, разница от факта признания лица недееспособным, ограничение в дееспособности затрагивает лишь доли ее объема, то есть, возможности производить сделки. Другие же элементы, включая, деликтоспособность, за подобным гражданином остаются. Ответственность за вред, нанесенный гражданином, неспособным уяснять смысл собственных поступков или руководить ими, дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет, нанесший вред в подобном состоянии, игнорируется. Данная норма, руководствуется из статьи закона, затрагивает только дееспособных лиц, временно находящихся в изображенном состоянии, которое возможно вызвано сильным душевным беспокойством, стрессом, утратой рассудка, нетипичной реакцией на алкоголь или другие вещества, и не включает малолетних. Использование нормы п. 1 ст. 1078 Гражданского кодекса РФ обозначает, что появившийся у потерпевшего вред остается не компенсированным.

Нанесенный несовершеннолетним нравственный вред требует возмещения в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ. Нравственный вред, нанесенный поступками малолетнего субъекта, компенсируется его родителями, усыновителями, опекуном, приемными родителями, учреждениями, которые являются опекунами, если они не обоснуют, что урон нанесен не по их вине. Нравственный вред, нанесенный поступками несовершеннолетнего лица в возрасте от 14 до 18 лет, должен быть возмещен непосредственно причинителем вреда. При не достаточном объёме имеющегося у него имущества добавочная ответственность может быть поручена его родителям, усыновителям, попечителям, приемным родителям, учреждениям, которые являются попечителем, если они не аргументируют, что вред нанесён не по их вине. Величина морального вреда обусловливаться судом, отталкиваясь от уровня вины несовершеннолетнего причинителя вреда и субъектов, исполняющих надзор за ним и права и обязанности по развитию, образованию, имущественного состояния виноватых лиц, и других, принимающих участие условий. Величкова О.И. Семейно-правовой статус несовершеннолетнего родителя. Некоторые проблемы // Право и политика. 2002. № 3.С.62

Оцените статью: